28/2018-25967(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-32527/2017

г. Новосибирск

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Юника" (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Росмет" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 10 577 478 рублей 31 копейки, при участии: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 26-АС/17 от  26.10.2017);  

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.01.2018),  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росмет" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Юника" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 10  501 664 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужим денежными  

средствами за период с 29.09.2017 по 12.02.2018 в размере 319 221 рублей 85  копеек, с 13.02.2018 проценты за пользование чужим денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий  период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 887 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росмет" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 217 рублей.  

В удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова