АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14101/24

30 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу  Ростову-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о привлечении к административной ответственности, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.  

Передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, изъятый товар – 16 сумок с наименованием бренда «Guess», находящийся в  комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 6 Управления МВД России по  г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья М. А. Малыгина