Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3959/2017

г. Нальчик

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017

                                                              Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Каббалкальпинист" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к   обществу с ограниченной ответственностью  альпинистическая  учебно-спортивная база "Адыл-Су" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с. Эльбрус

о взыскании 559 250 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца- генерального директора ФИО2 (приказ №9-К от 08.05.2013),

от ответчика- и.о. директора ФИО3 (приказ №5-к от 10.05.2017),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Каббалкальпинист"  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к   обществу с ограниченной ответственностью  альпинистическая  учебно-спортивная база "Адыл-Су" о взыскании задолженности в размере 559 250 рублей, из которых:

-  300 000 рублей – задолженность по договору займа №01 от 23.05.2012;

- 259 250 рублей - проценты за пользование суммой займа с…по …..

После оставления иска без движения, истцом заявлено о возмещении уплаченной  платежным поручением №131 от 25.10.2017 государственной пошлины в размере 14185рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий обязательств в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,12, 307,309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 55.10.2017 года исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требований в полном объеме, в при этом, не представил расчет начисления процентов с указанием периода его начисления..

 Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 АПК РФ, в судебном заседании 14 декабря 2017 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 14.12.2017  для представления расчета процентов, после чего судебное заседание продолжено с участием лиц, участвующих в деле.

Истец представил суду расчет процентов за пользование суммой займа, при этом просил рассмотреть сумму процентов в заявленной первоначально сумме.

Ответчик не заявил возражений.

Расчет процентов приобщен к материалам дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Каббалальпинист" (заимодавец) и ООО АУСБ «Адыл-Су» (заемщик) заключен договор займа, по условиям  которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000рублей для погашения задолженности по налогам и зарплате, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в обусловленный договором срок (п.1.1.). Сумма займа предоставлена на срок 20.12.2012.

 Согласно пункту 2.4. заемщик перечисляет сумму процентов из расчета 17% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств до 10.07.2012.

В доказательство выдачи суммы займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №18 от 23 мая 2012, согласно которому директору ООО АУСБ «Адыл-СУ» ФИО4 по договору №01 от 23.05.2012 заем (процентный) выдано 100 000рублей, а  также платежным поручением №67 от 23 мая 2012 на расчетный счет ООО «АУСБ «Дыл-Су» перечислено 200 000рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплаты  процентов за пользование суммами займа не исполнил, допущена просрочка возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Наличие задолженности послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий №36 от 24.08.2014 в размере 355 250рублей, №81 от 25.08.2016 на сумму 516 750рублей; №58 от 27.06.2017 на сумму 559 250рублей, вручение которых подтверждается росписью бухгалтера и директора  в их получении. Однако, претензии оставлены без удовлетворения. Ответчик письмом №06 от 17.07.2017 сообщил, что имеет временные финансовые трудности, в ближайшее время будет изыскивать возможность оплатить задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца долг по возврату суммы займа составляет 300 00рублей и долг по уплате процентов за пользование суммами займа составляет 259 250рублей за период с 24.05.2012  по 30.06.2017

Наличие долга по возврату  займа в размере 559 250рублей также подтверждается и актом сверки расчетов на 30.06.2017г. подписанным сторонами без возражений и претензий, а также признанием указанной задолженности в судебном заседании.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок,  послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, заемные средства предоставлены на сроки, согласованные сторонами в договорах займа и истец во исполнение условий договоров займа выдал (частично) и перечислил ответчику денежные средства по вышеуказанному договору займа, что подтверждается соответствующими кассовым ордером и платежным поручением, что сторонами не оспаривается, следовательно, договор займа является реальным. 

Однако, ответчик доказательств возврата суммы займа в заявленном размере по указанному договору, суду не представил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 300 000рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование согласно расчету истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 259 250рублей за период с 24.05.2012 по 30.06.2017.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа установлено, что заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 17% годовых за все время пользования.

Доказательств оплаты процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов по договору займа соответствует условию договора, задолженность по договору не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами  дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере 259 250рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 131 от 25.10.2017 государственная пошлина в размере 14185рублей, которая относится на ответчика и  взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Каббалкальпинист" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  альпинистическая  учебно-спортивная база "Адыл-Су" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Каббалкальпинист" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  559 250 рублей, из которых: 300 000 рублей – задолженность; 259 250 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также государственную пошлину в размере 14185рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова