АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29702/2020 

Дата принятия решения – 26 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский молочный комбинат", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Тетюшский район, с.Большие Тарханы (ОГРНИП 310167228800122, ИНН 

<

***>) о взыскании 635 500 рублей неустойки по договору поставки,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.08.2020, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 24.02.2021, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский молочный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 635 500 рублей неустойки по договору поставки.

Истец ходатайствовал об уменьшении о размера исковых требований до 615000 рублей неустойки со взысканием за период с 5.10.2020   по 3.11.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст.  49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснил возражения по отзыву.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 28-БМ-П/06/19 поставки молока от 19.06.2019 (далее – договор - поставки), согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать Молоко, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1  договора поставки поставка Молока производится в соответствии со Спецификацией количества поставляемого молоха (далее - Спецификация количества), определяющей общее количество (объем) поставляемого Молока (Приложение №1 к договору) за весь срок действия Договора с разбивкой по месяцам, и Графиком поставок (Приложение №2 к настоящему договору), на основании которого Стороны определяют сроки и объемы поставки отдельных Партий Молока.

Поставка молока осуществляется в количестве и сроки согласно Графику поставки (Приложение № 2). Поставщик обязуется произвести отгрузку Молока в количестве, указанном в Графике поставки (объем партии) (п. 3.2 договора поставки).

В соответствии с приложением № 2 к договору – графиком поставки на 2020 год (л.д.22), объем поставляемого молока с августа по декабрь 2020 года  должен составлять 2000 кг. ежедневно.

В протоколе от 25.09.2020(л.д. 24) стороны договора согласовали  базовую цену  на поставляемое молоко  с 1.10.2020 на уровне 20,50 руб./кг. молока 1 сорта без учета НДС с учетом стоимости доставки.

04.10.2020  поставщиком в адрес покупателя направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором поставщик  заявил об отказе от договора на основании п. 8.5 договора, согласно которому поставщик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неоднократного (два и более) нарушения покупателем условий договора по своевременной оплате за поставленное молоко, когда каждый период просрочки оплаты составил 3 (Три) дня; в этом случае поставщик направляет уведомление покупателю об одностороннем отказе от исполнения договора за 7 (семь) дней до предполагаемой даты расторжения договора».

Истец, считая, что им исправно выполнялись  обязательства по оплате молока, период просрочки в оплате составлял не более 2 (Двух) дней, признает за ответчиком право  на расторжение договора на основании п. 8.2 договора, согласно которому поставщик и покупатель имеют право на расторжение договора в одностороннем порядке, при условии уведомления другой стороны об этом за 30 дней до даты расторжения.

Истец, подтверждая получение уведомления от ответчика о расторжении договора 4.10.2020, считает договор расторгнутым с 4.11.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара с 4.10.2020 (2000 кг. ежедневно) по 3.11.2020, в связи с чем истцом начислена неустойка  в размере 615000 рублей  на основании п. 6.2 договора поставки с 4.11.2020 по 3.11.2020.

Согласно п. 6.2. договора поставки, за необоснованный отказ от поставки Молока в объеме, предусмотренном Спецификацией количества Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 50% от стоимости объема не поставленного в соответствии с Графиком поставок молока.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве отметил, что основанием для одностороннего отказа от договора послужило нарушением истцом сроков оплаты товара, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов сторон, ходатайствовал о применении к заявленному требованию ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что после направления истцу уведомления об отказе от договора 4.10.2020 обязательства по поставке товара не исполнялись.

Как установлено судом, заключенный сторонами договор предусматривал  оплату товара покупателем  в течение 5 банковских дней с момента поступления молока (п. 5.4 договора поставки).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором  поставки  предусмотрено право на  расторжение договора в одностороннем порядке при условии уведомления другой стороны  об этом за 30 дней до даты расторжения (п.8.2), а также право поставщика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае неоднократного (два и более) нарушения покупателем условий договора по своевременной оплате за поставленное молоко, когда каждый период просрочки оплаты составил 3 дня, в этом случае поставщик направляет уведомление покупателю об одностороннем отказе от исполнения договора за 7 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно п. 6.2 договора поставки за необоснованный отказ от поставки Молока в объеме, предусмотренном Спецификацией, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50% от стоимости объема, не поставленного в соответствии с Графиком поставок молока.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов сторон  за период с 1.08.2020 по 31.08.2020  (л.д. 25) усматривается несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате ежедневно поставляемого  товара,   сальдо  на конец периода в пользу ответчика составило 171549 рублей 13 копеек, из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов сторон  за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 также следует, что товар оплачивался с нарушением срока, сальдо в пользу ответчика на конец отчетного периода составило 233865 рублей 85 копеек.

Подписание вышеназванных актов сверки уполномоченными представителями стороны не оспаривали.

Таким образом, со стороны истца имела место просрочка в оплате товара, в связи с чем ответчиком правомерно на основании п. 8.5 направлено уведомление  от исполнения договора в одностороннем порядке.

Между тем, согласно п. 8.5 договора поставщик в указанном случае должен направить уведомление  от исполнения договора за 7 дней до предполагаемой даты расторжения, однако, ответчик, направив уведомление 4.10.2020, перестал поставлять товар, тем самым допустив необоснованный отказ  от поставки в  течение 7 дней.

Согласно п. 6.2. договора поставки, за необоснованный отказ от поставки Молока в объеме, предусмотренном Спецификацией количества Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 50% от стоимости объема не поставленного в соответствии с Графиком поставок молока.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки подлежит частичному удовлетворению за 7 дней неисполнения ответчиком обязательств по поставке в нарушение п. 8.5 договора исходя их расчета 7х20,5 (стоимость 1 кг. молока)х2000 (объем договорной поставки в день)х50%, что составляет 143500 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума  ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки, однако, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, признавая подлежащую взысканию с  ответчика неустойку в размере 143500 рублей соразмерной  последствиям нарушения обязательства.

 Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Тетюшский район, с.Большие Тарханы (ОГРНИП 310167228800122, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский молочный комбинат", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  143600 рублей неустойки, 3570 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 410 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 59369 от 09.12.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО5