АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7198/2024

г. Салехард

15 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 100 рублей 06 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.04.2024;

от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 19.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе – сентябре, декабре 2023 года коммунальный ресурс в размере 91 328 рублей 56 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 25.04.2024 в размере 16 771 рубля 20 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил требования в части взыскания неустойки до 27 583 рублей 13 копеек.

Определением от 04.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Тазовского района.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования истца в части начисленной неустойки не признал.

От истца поступили письменные пояснения по иску, полагает, что пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика поддерживает доводы изложенные в отзыве, требования истца признает частично.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности коммунального ресурса (отопление). Ответчик, потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском с учётом уточнений.

Ответчик задолженность в части взыскания задолженности за поставленный в январе – сентябре, декабре 2023 года коммунальный ресурс в размере 91 328 рублей 56 копеек признал.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс ответчиком признан, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 328 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.03.2023 по 04.10.2024 в размере 27 583 рублей 13 копеек, с последующим их начислением на сумму задолженности до полного погашения долга.

Ответчик требования в части взыскания неустойки не признает, ссылаясь на отсутствие договорных отношений.

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 - 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить поставленный истцом коммунальный ресурс.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Неустойка за просрочку внесения платежей за поставленный коммунальный ресурс за период с 13.03.2023 по 04.10.2024 в размере 27 583 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика об отсутствии основания для начисления пени в связи с отсутствием договорных отношений судом отклоняются, поскольку в настоящем иске предъявлена ко взысканию законная, а не договорная неустойка.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При признании ответчиком иска распределение расходов по госпошлине производится с учетом статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальный ресурс, поставленный в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, декабре 2023 года в размере 91 328 рублей 86 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 04.10.2024 в размере 27 583 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

Взыскать с Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 91 328 рублей 86 копеек начиная с 05.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 048144 от 23.04.2024 в размере 2 132 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова