7/2018-175471(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29983/2016

г. Самара

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – генеральный директор ФИО2, представитель ФИО3,  

доверенность от 02.07.2018, 

от ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 13.06.2018,  

представитель ФИО5, доверенность от 20.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года апелляционную  

жалобу акционерного общества «Комбытсервис» на определение Арбитражного суда  

Республики Татарстан от 12 июля 2018 года о возвращении встречного искового  

заявления по делу № А65-29983/2016 (судья Абдуллина Р.Р.),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Барс» (ОГРН  

1121690016777, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Комбытсервис» (ОГРН  

1021602825980, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Барс» (далее - истец, подрядчик)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу  «Комбытсервис» (ответчик, заказчик) с иском о взыскании долга за работы, выполненные  по договору подряда на строительство N 1/06-16 от 02.06.2016, неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 в удовлетворении  исковых требований отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.09.2017 с истца в пользу ответчика взысканы расходы по  экспертизе в размере 150 000 руб.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 и дополнительное  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 по делу N А65- 29983/2016 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017, дополнительное решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 и постановление Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу N А65-29983/2016 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

При новом рассмотрении дела 09.07.2018 ответчик подал встречный иск о взыскании  с истца 8 592 950 руб. неосновательного обогащения и 1 416 699 руб. 53 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу N  А65-29983/2013 встречное исковое заявление и приложенные к нему документы  возвращены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит определение суда от 12.07.2018 отменить.  

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы  ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела;  неправильное применение норм процессуального права.  

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной  жалобы с учетом представленных письменных дополнений.  

Представители истца просили оставить обжалуемое определение без изменения по  доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, пояснив также, что встречный  иск заявлен ответчиком по другому договору - N 2/07-16 от 18.07.2016.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в  совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает  обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой  инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе  предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском.  

В силу части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по  общим правилам предъявления исков.  

В соответствии с частью 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового  заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный  срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.  

В части 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается  арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету  первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или  в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.  

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия,  предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4  статьи 132 АПК РФ).  

Принимая определение о возвращении встречного иска от 12.07.2018, суд первой  инстанции установил, что по делу уже принято решение по иску подрядчика.  

Согласно размещенной арбитражным судом на официальном сайте суда в сети  Интернет информации, на момент принятия обжалуемого определения и рассмотрения  судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы требования по первоначальному  иску были рассмотрены, и по ним судом была оглашена резолютивная часть решения от  09.07.2018.  

При таких обстоятельствах принятие встречного искового заявления к производству  после вынесения судебного акта по делу противоречит требованиям, установленным  частью 1 статьи 132 АПК РФ.  

Возвращение встречного иска не препятствует обществу реализовать свое право на  судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.  

Вопреки утверждению заявителя жалобы, безусловных оснований для отмены  обжалуемого определения не установлено, поскольку исходя из взаимосвязанных  положений части 1 статьи 127, статьи 129 АПК РФ, вопрос о возращении встречного  искового заявления обоснованно решен судьей единолично в пятидневный срок со дня  поступления искового заявления в арбитражный суд.  

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя  жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене, ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу   № А65-29983/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий В.Т. Балашева  

Судьи С.А. Кузнецов  

 К.К. Туркин