842/2020-126360(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-343510/19

г.Москва

26 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

Департамента городского имущества города Москвы  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2020,  принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-2805)  в порядке упрощенного производства по делу № А40-343510/19  

по иску ООО «ИВ КОМ» (ИНН 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 

<

***>)  о взыскании  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ив Ком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  Департамента городского имущества города Москвы пени в сумме 461 911 руб. 06 коп..  

Решением суда от 27.04.2020 исковые требования ООО «ИВ КОМ»  удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых  требований.  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указывая на ненаправление ответчиком в адрес  истца документов для оплаты коммунальных услуг.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу № А40-26117/18 с  Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО «Ив Ком» взыскана  задолженность 3 500 346 руб. 11 коп. за техническое обслуживание и коммунальные  услуги, оказанные в период с июня 2016 г. по август 2017 г. в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное  исполнение ответчиком обязательств по оплате за техническое обслуживание и  коммунальные услуги, наличие оснований для взыскания с ответчика пени в  соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 21.10.2017 года по 31.05.2018 года в  сумме 461 911 руб. 06 коп..  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В силу положений статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник  помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня,  следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней. При неуплате в течение  девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день  фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок,  то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований  правомерны.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и  методологически выполнен верно.  

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении,  основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального  и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности ответчика по оплате  спорных пени ввиду ненаправления истцом счетов на оплату несостоятельны,  поскольку гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика  обязанности оплаты услуг с фактом их оказания и принятия.  

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может  рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового  обязательства заказчика по оплате оказанных и принятых им услуг.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2020 по делу № А40-343510/19 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: Л.А.Яремчук