Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А60-61078/2017

26 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме  26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, рассмотрев заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ - Актив» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя/должника: ФИО1 – представитель по доверенности                           от 15.12.2016 г.

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 10.11.2017 поступило заявление ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ - Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2017 заявление было оставлено без движения до 08.12.2017 в связи с отсутствием доказательства опубликования на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем 17.11.2017.

Определением суда от 21.11.2017 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 20.12.2017 г.

от Федеральной службы безопасности поступил ответ на запрос от 01.12.2017г. №120/6-11435-1, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ - Актив» лицензия на право работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск к государственной тайне руководителю не оформлялись.

Саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представлено информационное письмо №4050/17-003 о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные ответы приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением от 15.04.2015 единственного участника должника принято решение о добровольной ликвидации с назначением ликвидационной комиссии в составе: председателя ликвидационной комиссии - ФИО3, членов ликвидационной комиссии: ФИО4, ФИО5.

24.04.2015 председатель ликвидационной комиссии обратился в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для внесения сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

27.04.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Решением Межрайонной ИФНС России № 32 от 20.10.2016 № 02-06/26333 ООО «ЕЗ ОЦМ - Актив» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 10 596 504 рубля и соответствующие суммы пени. ООО «ЕЗ ОЦМ - Актив» обжаловало указанное решение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 года указанное решение Межрайонной ИФНС России № 32 признано недействительным.

30.10.2017 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 по делу А60-12925/2017 отменено, в удовлетворении требований ООО «ЕЗ ОЦМ - Актив» отказано. Таким образом 30.10.2017 после вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом указанного постановления у ООО «ЕЗ ОЦМ-Актив» возникла задолженность по уплате НДС в размере 10 596 504 рубля, погасить которую должник не имеет возможности.

Общая задолженность по обязательным платежам за период с 2012 - 2013 год по состоянию на 10.11.2017 составляет 14 819 836 рублей 05 копеек, в том числе: налог на добавленную стоимость - 10 668 504 рубля; налог на прибыль - 80 000 рублей; НДФЛ - 3 048,55 рублей; пени - 4 049 234,95 рублей; штраф -              19 048,55 рублей.

По сведениям должника,  у него имеется  еще  один  кредитор  - ООО «Уралминералз», сумма требований которого по состоянию на 10.11.2017 составляет - 89 880 руб.  Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов  интеллектуальной деятельности, по состоянию на 10.11.2017 отсутствует.

 Имущество должника по состоянию на 25.10.2017 состоит из остатка денежных средств на расчетных счетах ПАО «МЕТКОМБАНК» г. Каменск - Уральский в размере 2 504 160 руб. 92 коп., что подтверждается справкой из указанного Банка. 

Таким образом, у ликвидируемого должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорено.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем,  общество с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ - Актив» подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника  ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью                                 «ЕЗ ОЦМ-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЕЗ ОЦМ-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 295), члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в виде фиксированной суммы в размере 30000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.06.2018 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 июня 2018 года на 10 ч                    20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба  подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

    СудьяА.М. Баум