АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8040/2019

г. Уфа

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иремель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 70 от 22.03.2019г.,

от ответчика –ФИО3, по доверенности от 01.04.2019г., ФИО4 по доверенности от 01.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иремель" о взыскании неустойки в по договору № 1 от  05.11.2013г. за период с11.12.2013г.  по 25.04.2018г. в размере 6 549 297 руб., неустойки договору № 174-13 от 05.12.2013г. за период с 11.12.2013г. по 25.04.2018г. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просит взыскать неустойку по договору № 1 от  05.11.2013г. за период с 11.12.2013г. по 04.02.2015г. в размере 1 726 576 руб. 57 коп., неустойку по договору № 174-13 от 05.12.2013г. за период с 01.01.2014г по 04.02.2015г. в размере 996 684 руб. 30 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения к иску.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  суд

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2013 года между МУП «Центр недвижимости» и ООО «Иремель» заключен договор № 1. согласно которому заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по чистовой отделке мест общего пользования по объекту: «Многоэтажные жилые дома литер 1, 2, 3 на территории кварталов №№ 122, 123, 124, ограниченных бульваром Ибрагимова, ул. Ленина, территорией парка Якутова, улицами Белякова, Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (литер 1)» в соответствии с приложением № 1. № 2 и дополнительные работы согласно акту № от 25.10.2013 г.-26.10.2013 г. Заказчик принимает на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Срок окончания работ по названному договору - 10.12.2013 г., а пунктом 11.3 Договора предусмотрены пени за нарушение срока выполнения работ в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Работы выполнены, подтверждено следующими документами:

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 585 619 руб. 91 коп. по договору № 1 от 05.11.2013, акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 г.; 

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 234 606 руб.49 коп. по договору № 1 от 05.11.2013, акту о приемке выполненных работ за май 2014 г.

05 декабря 2013 года между сторонами по делу заключен договор № 174-13, согласно которому генподрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (возведению) жилого многоквартирного дома (объекта) по адресу: «Многоэтажные жилые дома литер 1. 2. 3 на территории кварталов № 122. 123. 124, ограниченных бульваром Ибрагимова, ул. Ленина, территорией парка Якутова, улицами Белякова. Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (литер 1). в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, рабочей документацией и сметой в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 2), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить обусловленную договором сумму.

Срок окончания работ по названному договору - 31.12.2013 г., а пунктом 13.3 Договора предусмотрены пени за нарушение срока выполнения работ в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Работы по договору выполнены, подтверждено следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2015 года по договору № 174-13 от 05.12.2013 на сумму 340236,29 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2015 года; 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1716538,04 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акты о приемке выполненных работ за январь 2015 г. ;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 37053,02 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013,  акты о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 38401,60 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 71704,85 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 417712,94 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013,  акты о приемке выполненных работ январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 697530,21 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 428399,90  руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за              январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 203358,51 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2014, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 210736,19 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 240000 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 408000 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г.;

- Справка о стоимости работ и затрат на сумму 173749,96 руб. по договору № 174-13 от 05.12.2013, акт о приемке выполненных работ за январь 2015 г. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20455/2017 от 28 ноября 2017 года, взыскана с Муниципального унитарного предприятия «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иремель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 1 от 05.11.2013 на сумму 820 226 руб. 40 коп., по договору №174-13 от 05.12.2013 на сумму 4 983 421 руб. 51 коп. 

Постановлением Восемнадцатого апелляционного от 25.04.2018г. суда решение по делу А07-20455/2017 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан А07-20455/2017  от 25.04.2018г. имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору № 1 от 05.11.2013г., по договору №174-13 от 05.12.2013г. истец  начислил ответчику неустойку.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет:

по договору № 1 от 05.11.2013 г. (421 день) с 11.12.2013 г. (срок окончания работ по договору 10.12.2013) по 04.02.2015 г.(акты выполненных работ ).

820 226.40 руб. * 0.5% * 421 день = 1 726 576 руб. 57 коп. (согласно уточнению)

по договору № 174-13 от 05.12.2013 г. (400 дней) с 01.01.2014 г. (срок окончания работ по договору 31.12.2013)  по 04.02.2015 г. (акты выполненных работ).

4 983 421,51 руб. * 0,05% * 400 дней = 996 684 руб. 30 коп. (согласно уточнению)

Ответчик заявил  о применении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В пункте 26 постановления Пленума № 43, разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 данной нормы с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

При рассмотрении дела № А07-20455/2017 обществом «Иремель» было заявлено требование о взыскании суммы основного долга по договорам строительного подряда № 1 от  05.11.2013г., № 174-13 от 05.12.2013г. 

С учетом изложенного по рассматриваемым в настоящем деле требованиям о взыскании неустойки по данным договорам срок исковой давности начал течь по истечении установленного договорами строительного подряда срока выполнения обусловленных договором работ. 

Поскольку в рассматриваемом случае истец обратился в суд 18 марта 2019г. с иском о взыскании неустойки по договорам строительного подряда № 1 от  05.11.2013г., № 174-13 от 05.12.2013г. о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на иске, истец вправе рассчитывать на взыскание договорной неустойки только в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

 Довод истца о том, что о надлежащем выполнении работ он узнал только по итогу рассмотрения дела А07-20455/2017, в свзи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда по указанному делу  судом рассмотрен и принят быть не может, как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 36 616 руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.