1098/2023-196435(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-29863/2023

Дело № А40-299222/22

г. Москва

19 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пирожкова Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Элемент Ойл Трейдинг» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года,  принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-299222/22,  

по исковому заявлению ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Элемент Ойл Трейдинг» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 114 000 руб. (с учётом уточнений, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ),  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ООО «Элемент Ойл Трейдинг» (далее - ответчик) о взыскании неустойки  за сверхнормативный простой вагонов в размере 114 000 руб. по генеральному соглашению   № 100021/05638Д от 08.09.2021г. (с учётом уточнений, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года по делу № А40299222/22 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес  решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во  внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда,  изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно  применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного  суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб- адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу  в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил  решение суда оставить без изменений.  

За пределами срока обжалования судебного акта, в электронном виде 01 июня 2023  года от ответчика в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе.  

Согласно ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  доводы подлежат изложению в подаваемой в установленный срок в апелляционный суд  апелляционной жалобе, а не в дополнении к апелляционной жалобе, поданном за пределами  срока обжалования судебного акта.  

Апелляционным судом оставлено без рассмотрения дополнение к апелляционной  жалобе, поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия  по истечении срока на апелляционное обжалование. Указанный документ содержит новые  доводы, которые не были своевременно раскрыты апеллянтом. Довод в обоснование  невозможности своевременной подачи данного документа ввиду того, что судом первой  инстанции нарушен срок изготовления мотивированной части решения отклоняется,  поскольку срок на обжалование судебного акта истекал 11 мая 2023 года, а мотивированное  решение было изготовлено 19 апреля 2023 года.  

Соответственно, поступивший в материалы дела отзыв на дополнение к  апелляционной жалобе в электронном виде 08 июня 2023 года от истца также апелляционным  судом оставлен без рассмотрения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО  «НК «Роснефть» и ООО «Элемент Ойл Трейдинг» было заключено Генеральное соглашение   № 100021/05638Д от 08.09.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01  Приложения 01а Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты»  Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»  (далее - «Правила»).  

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний  учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами в рамках Генерального  соглашения № 100021/05638Д от 08.09.2021 и со ссылкой на него (п. 1.2 Соглашения).  

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя  транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных  Покупателем.  

В соответствии с пункта 06.18.1, пункта 06.18.4 Правил срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен  превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия  груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты  передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)  перевозчику.  

Согласно пункта 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и  передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил (в  срок не превышающий превышать 2-х (двух)).  

Согласно пункта 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного  срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом  неполные сутки считаются за полные.  

Согласно, пункта 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у  Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию  назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних  цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

В соответствии с пунктом 18.05. Правил в случае сверхнормативного использования  цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 20 суток;  

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная  с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им  в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены  Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

В соответствии с пунктом 18.14 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах  правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то  действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях  действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения  претензии, считая с даты, ее получения.  

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного  банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще  заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями  соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию  назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны  подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в  перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными  автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».  

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив  товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с  момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата  перевозчику.  

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель  отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком  железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.  

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца  поступили претензии: РНТ/П-161850-Н от 12.05.2022, РНТ/П-162649-Н от 12.05.2022, РНТ/П- 163745-K от 09.06.2022 указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн,  отгруженных в адрес Ответчика на сумму 127 500 руб.  

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО «Элемент Ойл  Трейдинг» претензии: 73-161807/пр от 12.05.2022, 73-162606/пр от 12.05.2022, 73- 163702/пр  от 09.06.2022 потребовав от Ответчика уплатить штраф за допущенный простой.  

На момент предъявления настоящего иска ООО «Элемент Ойл Трейдинг» не  предоставило надлежащих доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое  вагонов по указанным претензиям, неустойка в сумме 127 500 рублей Ответчиком не  оплачена, что следует расценивать как отказ в удовлетворении претензий.  

Согласно, пункта 18.14 Правил в случае отказа в удовлетворении претензии или  неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения  срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Заявленные претензионные требования Ответчиком не удовлетворены. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309-310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходя из представленных в материалы дела документов, предмета и оснований  заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что  требование о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.  

 Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы  апелляционной жалобы по следующим основаниям.  

 Доводы апелляционной жалобы о том, что по претензиям №№ 73-161807/пр и 73162606/пр отсутствует сверхнормативный простой вагонов, отклоняются как несостоятельные  в виду нижеследующего.  

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Согласно, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

 Основанием для предъявления исковых требований послужило невыполнение условий  Генерального соглашения № 100021/05638Д от 08.09.2021 (далее – Договоры) в части  соблюдения сроков нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на  станции назначения, который в соответствии с условиями договора не должен превышать 2-е  суток.  

 Требования об уплате неустойки заявлены в рамках договора транспортно-экспедиционных услуг. Согласно условиям договора ПАО НК «Роснефть» (Заказчик) обязан  обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их  прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки  исчисляется со дня прибытия груженых вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут  даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования на пути общего (дата уборки  вагонов).  

В соответствии с п. 06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у  Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию  назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних  цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -  филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Таким образом, время нахождения вагонов на станции назначения исчисляется с даты  прибытия груженых вагонов на станцию назначения (а не с даты подачи груженых вагонов на  выставочный путь/дату подачи под выгрузку) по дату уборки порожних вагонов с путей  необщего пользования (а не по дату завершения грузовой операции или дату уведомления).  

Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного  штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата  уборки определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ  ОАО «РЖД». В случае несогласия Заказчика с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Заказчик  предоставляет Исполнителю заверенные копии перевозочных документов с календарными  штемпелями соответствующих станций.  

Корректировка претензии возможна при наличии перевозочных документов, если в  них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо при наличии  памятки приемосдатчика/ведомости подачи и уборки, если в них отражена дата уборки  порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете; либо при наличии памятки/ведомости  подачи и уборки вагонов и актов общей формы с указанием «уважительных» причин простоя  вагонов на станции выгрузки. Уважительными причинами простоя вагонов являются:  отсутствие перевозочных документов, памяток приемосдатчика на уборку вагонов,  лог.контроль, превышение технических и технологических возможностей станции  назначения.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой  инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения,  направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему  доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого  

судебного акта. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при  рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и  обоснованность судебного акта.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд  полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным  апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют  основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи  269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года по делу № А40299222/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Д.В. Пирожков 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.