именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-338403/19-134-2416

15 мая 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (143395, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 25.09.2017 г. № 2509М-17/4 в размере 2 936 438,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 23.12.2019 г. по 25.02.2020  в размере 32285,10 руб.,  а также по дату фактического исполнения обязательства; пени в размере 13 782 909,6 руб., штрафа в размере 489 40646 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО"МОСКОВСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору от 25.09.2017 г. № 2509М-17/4 в размере 2 936 438,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.12.2019 г. по 25.02.2020  в размере 32285,10 руб.,  а также по дату фактического исполнения обязательства; пени в размере 13 782 909,6 руб., штрафа в размере 489 40646 руб, с учетом устного уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от  13 марта 2020  года  исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Московская проектно-строительная компания" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" управления делами Президента Российской Федерации" сумма неотработанного аванса в размере 2 936 438,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 285,10 руб., пени в размере 13 782 909,60 руб., штраф в размере 489 406,46 руб., а также расходы по госпошлине в размере 109 044 руб. 

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Между тем, судом не рассмотрены требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от  13 марта 2020  года  взысканы, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 32 285,10 руб. за период с 23.12.2019 по 25.02.2020г.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения (2936438,80 руб.) по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения (2936438,80 руб.) по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Московская проектно-строительная компания"  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2936438,80 руб, начиная с 26.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова