АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173520/23-42-1309

г. Москва

22 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску  ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>)  

 К ООО "АНТЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 502 500 руб. 00 коп. долга, 851 431 руб. 00 коп. неустойки (с  учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)  

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО "АНТЭКСПРЕСС" о взыскании 1 502 500 руб. 00 коп. долга, 851  431 руб. 00 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 исковое  заявление ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" принято к рассмотрению и возбуждено  производство по делу.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в  

предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным  составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела  к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении  также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда  первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности  дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном  заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений  истца и ответчика.  

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав  и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Интер  Логистик» (ранее ООО «Юни Ламан Шиппинг Эйдженси»), в интересах ООО  «Антэкспресс», в рамках Договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание № 31U/21 от 12.03.2021г. (далее- Договор) осуществило  международную перевозку грузов по территории Казахстана и Киргизстана,  условие сделки в части перевозки грузов согласованы в Заявках № 383603/1 от  22.02.2021г., № 383603 от 21.02.2021г., № 383603 от 01.03.2021г., № 380682 от  01.12.2021г., № 379004/4 от 09.11.2021г., № 379004/5 от 23.11.2021г., № 379004  от 09.11.2021г., № 379004/3 от 09.11.2021г., № 379004/2 от 09.11.2021г.  

Перевозка груза осуществлялась по маршрутам: 628508 Озинки эксп.716607 Бишкек, 664900 Семиглавый Map (эксп.)- Шайкорык, Казахстанская ж.д.  код станции:706906, 628508 Озинки эксп.-700007 Алмааты 1, Казахстанская ж.д.,  397107 Елимай (обп) (эксп) - 683901 Казахстанская ж.д., 664900 Семиглавый  Map (эксп.)- ФИО2, Казахстанская ж.д., 397107 Елимай (эксп)- Сороковая,  Казахстанская ж.д., код станции:690200.  

Факт надлежащего оказания услуг по Заявкам подтверждаются  подписанным сторонами УПД №№ Н000-040105 от 01.04.2022г., Н000-043001 от  30.04.2022г., Н000-040ЮЗ от 01.04.2022г., Н000-040106 от 01.04.2022г., Н000- 122109 от 21.12.2021г., Н000-010102 от 01.01.2022г., Н000-0101.2022г., Н000- 010101 от 01.01.2022г.  

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами Акта  сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022г. от 01.08.2022 г.  

Несмотря на надлежащее исполнение Экспедитором договорных  обязанностей, услуги полностью не оплачены, в связи с чем истец обратился с  иском в суд.  

Общий размер задолженности, согласно расчета истца, составил 1 502 500  рублей.  

В результате досудебного урегулирования спора, согласия достигнуть не  удалось (претензионная переписка прилагается), что явилось основанием для  обращения в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N  87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента.  

Как указано в ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Пункт 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает  на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий.  

Поскольку ответчик оплату не произвел у него образовалась  задолженность перед истцом в размере 1 502 500 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 851 431 руб. 00 коп.  

Частью 1 ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по договору на должника (Ответчика) возложена  обязанность оплатить определенную законом или договором неустойку (штраф,  пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» - клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере  одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в  интересах клиента расходов за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 851 431 руб. 00 коп. 

Между тем, в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств  и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление неустойки на установленную судебным актом  задолженность не производится.  

Таким образом, требования о начислении неустойки после 31.03.2022 и до  прекращения срока действия моратория заявлены истцом необоснованно и в  данной части не подлежат удовлетворению.  

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца  составляет 681 272 руб.  

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67,  71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНТЭКСПРЕСС" в пользу ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК"  

1 502 500 руб. долга, 681 272 руб. неустойки и 32 256 руб. 56 коп. расходов по  

оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Хайло Е.А.