АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6840/2018

г. Владивосток

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Лошаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 306975 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2018,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Приморстрой"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СТМ Восток" (далее – ООО "СТМ Восток", общество) о взыскании 306975 руб. задолженности по договору от 25.05.2015 № 111 на оказание услуг автобетононасосом.

Определением суда от 12.04.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и  доказательств оплаты задолженности не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в его отсутствие. 

Из материалов дела следует, что 25.05.2015 ООО «СТМ Восток» (исполнитель) и ООО «Приморстрой» (заказчик) заключен договор № 111 на оказание услуг автобетононасосом (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется выполнить работы по подаче бетонорастворных смесей (далее - продукция) с помощью принадлежащего ему автобетононасоса, то есть осуществить перемещение продукции по горизонтали и/или вертикали на определенное расстояние при осуществлении заказчиком общестроительных (ремонтных) работ.

Как указывает истец, оплата стоимости оказываемых услуг производилась ООО «Приморстрой» своевременно, кроме того, ООО «Приморстрой» производило оплату авансовыми платежами. 

Так платежными поручениями № 822, № 917, № 1013, № 1223, № 1265, № 1324, № 1392, № 1472, № 1729, № 1733,№ 1776 на счет  исполнителя перечислены 641100руб. 

Вместе с тем исполнителем оказаны услуги на основании счет - фактур № 371, № 372, № 373, № и актов № 505, № 506 на общую.сумму 334125руб., образовалась переплата в пользу ООО «Приморстрой» в размере 306975руб. 

01.12.2016, 19.02.2018г ООО «Приморстрой» направило в адрес ООО «СТМ Восток» претензию №306, № 19  об одностороннем отказе от исполнения договора и об оплате имеющейся суммы задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются, доказательств, подтверждающих факты оказания услуг, возврат авансового платежа или опровергающих факт осуществления авансового платежа истцом, ответчик суду не представил, что согласуется с положениями  части 3.1 статья 70 АПК РФ.

Поскольку ООО «СТМ Восток» добровольно претензию не исполнило, требуемую сумму не оплатило, ООО «Приморстрой» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор, из содержания которого видно, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об исполнении истцом условий договора об оказании услуг в части перечисления на счет ответчика текущих, авансовых платежей и переплаты по договору в размере 306975руб.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по внесению платежей в объеме и в порядке, предусмотренном договором оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи этим, факт оказания услуг должен быть подтвержден надлежащими допустимыми доказательствами, свидетельствующими о передаче результатов работ.

Как следует из материалов дела, в том числе из акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2015 и не оспаривается ответчиком, общая сумма перечисленных истцом денежных средств, превышает сумму подлежащую оплате за фактический объем оказанных ответчиком услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО "Приморстрой" не представил доказательств, подтверждающих выполнение услуг в объеме соответствующем произведенным истцом платежам и возврата авансового платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной им денежной суммы в размере 306975 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТМ Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморстрой" основной долг в сумме 306975 руб.         и расходы по госпошлине в сумме 9140руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.