Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52873/2017

18 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ - САНКТ - ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НЕВЕЛЬСКАЯ 3/1 ЛИТЕР А, ОГРН:  1147847550630);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКОПТТОРГ" (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 27/ЛИТЕР А, ОГРН:  1097847213287);

о взыскании 989808 руб. 94 коп. 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 28.09.2017) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ - Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКОПТТОРГ» о взыскании задолженности в сумме 7040766 руб. 66 коп. и неустойки 989808 руб. 94 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки № СБ-166 от 25.07.2016.

Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика неустойку 989808 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что основной долг погашен ответчиком после предъявления иска.

В судебное заедание истец не явился без объяснения причин, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 25.07.2017.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 25.07.2016 стороны заключили договор поставки №СБ-166, по которому ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ - Санкт-Петербург» обязалось осуществить поставку ответчику товара, а ООО «ЛЕКОПТТОРГ» - принять и оплатить товар.

Из материалов дела следует, что товар, поставленный ответчику в период 04.04.2017-03.05.2017 принят ООО «ЛЕКОПТТОРГ» без замечаний. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Таким образом, у ответчика наступила обязанность оплатить товар на условиях договора.

Из материалов дела следует, что полученный товар ООО «ЛЕКОПТТОРГ» был оплачен частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая на момент предъявления иска составила 7114226 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ЛЕОПТТОРГ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

После предъявления иска задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем основания для ее взыскания в судебном порядке отсутствуют.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.6.3 договора сторон - в сумме 989808 руб. 94 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 0,3% в день от суммы долга является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о неверном исчислении истцом неустойки судом отклоняется, поскольку, в чем именно заключается ошибка в расчете, он пояснить не смог; встречный расчет штрафных санкций суду не представлен.

Однако, учитывая высокий процент установленной договором неустойки, исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме, а также период допущенной им просрочки суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ. Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в сумме 800000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22796 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд; госпошлина в сумме 40209 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКОПТТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойку – 800000 руб. 00 коп. и госпошлину 22796 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета 40209 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская