АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18331/2023

г. Барнаул

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Система», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 0620/1-РА от 20.06.2022 в размере 20 571 241,02 руб., а также неустойки в размере 542 179,01 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, улица строителей, 3/1), 

временного управляющего ООО «СтройСибРегион» ФИО1,

при участии: 

от истца – c использованием средств веб-конференции ФИО2 по доверенности от 12.01.2024, диплом от 27.01.2005 № ВБА 0098831;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – временный управляющий ООО «СтройСибРегион» ФИО1

от третьего лица - Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска – не явились, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Система» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0620/1-РА от 20.06.2022 в размере 20 571 241,02 руб., а также неустойки в размере 542 179,01 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 0620/1-РА от 20.06.2022, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, улица строителей, 3/1); а также временный управляющий ООО «СтройСибРегион» ФИО1

Рассмотрение дела откладывалось.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «СтройСибРегион» ФИО1.

В судебное заседание ответчик и третье лицо муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

На основании ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и указанного третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – временный управляющий ООО «СтройСибРегион» ФИО1 не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «СтройСибРегион» ФИО1, поскольку указанное лицо ранее было привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Система» (субподрядчик) 20.06.2022 заключен договор Строительство детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул. Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай (общестроительные работы, наружная канализация, основание из ПГС, пусконаладочные работы) № 0620/1-PA.

В соответствии с п. 1.1 договора в целях исполнения муниципального договора № 353-11-21 от 24.11.2021 (ИКЗ 213041101458504110100101790010000414) субподрядчик в соответствии с требованиями и условиями договора принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по благоустройству, вертикальной планировке, прокладке наружных сетей электроснабжения, связи (далее по тексту - работы) на объекте: «Строительство детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул. Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай (общестроительные работы, наружная канализация, основание из ПГС, пусконаладочные работы)» (далее - Объект), а Генподрядчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы на объекте в соответствии с Проектной документацией, условиями договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ. Привлечение субподрядчиков по договору осуществляется по предварительному согласованию с генподрядчиком.

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по благоустройству, вертикальной планировке, прокладке наружных сетей электроснабжения, связи на объекте: «Строительство детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул. Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай (общестроительные работы, наружная канализация, основание из ПГС, пусконаладочные работы)» (далее - Объект), а генподрядчик принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.41 договора предусмотрено, что цена договора составляет 39 101 352,45 руб., в том числе НДС 20%: 6 516 892,07 руб., и включает все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, расходов на перевозку, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Цена договора установлена в рублях Российской Федерации и является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, установленных законом и договором (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п. 3.3 договора размер аванса по договору 9 000 000,00 руб. Авансовые платежи подлежат казначейскому сопровождению. Аванс выплачивается не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета субподрядчиком и при условии получения генподрядчиком уведомления от субподрядчика об открытии им лицевого счета для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства в целях осуществления операций с целевыми средствами.

Истец в исковом заявлении ссылается, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представил акт о приемке выполненных работ от 12.10.2022 № 0620/1-РА, акт выполненных работ от 01.08.2023 № 0620/1-РА, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.10.2022 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2023 № 2.

В соответствии с п. 4.2 договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат обязуется перечислить оплату в размере 20 571 241,02 руб. на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 01.08.2023. Согласно условиям договора, в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, то есть до 10.08.2023 ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца оплату.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями о выплате денежных средств по требованию, возникшему из договора № 0620/1-РА Строительство детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул. Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай (общестроительные работы, наружная канализация, основание из ПГС, пусконаладочные работы) ИГК P29001507319PNF0007730067, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края. 

В соответствии с п. 13.2 договора в случае не достижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 ст. 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору № 0620/1-PA подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору № 0620/1-PA в заявленном размере. 

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 20 571 241,02 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 542 179,01 руб.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 11.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку в размере 542 179,01 руб. за общий период с 11.08.2023 по 27.10.2023. 

Суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. 

Проверив правильность расчета неустойки суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки. 

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При принятии искового заявления на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску в сумме 128 567,00 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплату государственной пошлины в бюджет суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 330, 706, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Система» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 0620/1-РА от 20.06.2022 в сумме 20 571 241,02 руб., неустойку в размере 542 179,01 руб. за период с 11.08.2023 по 27.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 128 567,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель