АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-22872/2017

 «11» декабря 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено  11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  « Чистоозерные коммунальные сети» 

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью   «БиоЭнергоТех»

о взыскании   задолженности по договору займа  в сумме 730 000   рублей, процентов за пользование займом в сумме 306 223 рублей 56 копеек, пени в сумме 726 930 рублей ,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец-  общество с ограниченной ответственностью  «Чистоозерные коммунальные сети»  ( далее-ООО  «Чистоозерные коммунальные сети») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  обществу с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоТех» ( далее-ООО «БиоЭнергоТех», ответчик)     о взыскании задолженности по договору займа № 02-3/%/2014 от 14.01.2014 в сумме 460 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 195 991 рублей 23 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 460 000 рублей, пени в сумме 460 000 рублей  за период с 15.01.2015 по 06.12.2017; по договору займа № 09-3/%/2014  от  03.04.2014 в сумме 145 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 58 683 рублей 29 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности 145 000 рублей, пени в сумме 141 995 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической уплаты исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки , но не более 145 000 рублей; по договору займа № 06-3/%/2014 от 07.03.2014 в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 24 815 рублей 34 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 60 000 рублей, пени в сумме 60 000 рублей за период 07.03.2015 по 06.12.2017; по договору займа № 07/3/%/2014 от 14.03.2014 в сумме 65 000 рублей,  процентов за пользование займом в сумме 26 733 рублей 70 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 65 000 рублей, пени в сумме 64 935 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из размера пени 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 65 000 рублей.

Ответчик-  ООО «БиоЭнергоТех», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором признал иск в полном объеме по каждому требованию с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что   ООО  «Чистоозерные коммунальные сети»  (Заимодавец)  и ООО «БиоЭнергоТех (Заемщик)   заключили следующие    договоры процентного займа:

1.Договор займа №02-З/%/2014 от 14.01.2014  в соответствии с которым ООО «Чистоозерные коммунальные сети» перечислило ООО «БиоЭнергоТех» денежные средства. Договор займа является процентным - 12 % годовых. Сумма займа была перечислена третьему лицу - ПО «Хомпланет» на основании письма Ответчика №02 от 14.01.2014  - 15.01.2014  в размере 260 000 рублей, 15.02.2014 в размере 200 000 рублей. Срок возврата займа - 14.01.2015. Сумма основного долга составляет 460 000 рублей.

2.Договор займа №09-3/%/2014 от 03.04.2014  в соответствии с которым ООО «Чистоозерные коммунальные сети» перечислило ООО «БиоЭнергоТех» денежные средства. Договор займа является процентным - 12 % годовых. Сумма займа была перечислена третьему лицу - ПО «Хомпланет» на основании письма Ответчика №06 от 03.04.2014  - 03.04.2014   в размере 145 000 рублей. Срок возврата суммы займа 02 апреля 2015. Сумма основного долга составляет 145 000 рублей.

3.Договор займа №06-3/%/2014 от 07.03.2014  в соответствии с которым ООО «Чистоозерные коммунальные сети» перечислило ООО «БиоЭнергоТех» денежные средства. Договор займа является процентным - 12 % годовых. Сумма займа была перечислена третьему лицу - ПО «Хомпланет» на основании письма Ответчика №04 от 14.01.2014  - 07.03.2014  в размере  60 000 рублей. Срок возврата займа - 06.03.2015. Сумма основного долга составляет 60 000 рублей.

4. Договор займа №07-3/%/2014 от 14.03.2014 в соответствии с которым ООО «Чистоозерные коммунальные сети» перечислило ООО «БиоЭнергоТех» денежные средства. Договор займа является процентным - 12 % годовых. Сумма займа была перечислена третьему лицу - ПО «Хомпланет» на основании письма Ответчика №05 от 14.03.2014  - 03.04.2014 в размере  65 000 рублей. Срок возврата суммы займа 13 марта 2015 года. Сумма основного долга составляет 65 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по каждому договору, перечислив суммы займа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями № 24 от 15.012014 на сумму 26 000 рублей, № 77 от 14.02.2014 на сумму 200 000 рублей, № 152 от 03.04.2014 на сумму 145 000 рублей, № 111 от 07.03.2014 на сумму 60 000 рублей, №122 от 14.03.2014 на сумму 65 000 рублей.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, суммы займов  и процентов не возвратил до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом по составляет: по договору займа № 02-3/%/2014 от 14.01.2014 в сумме 460 000 рублей, по договору займа № 09-3/%/2014  от  03.04.2014 в сумме 145 000 рублей, по договору займа № 06-3/%/2014 от 07.03.2014 в сумме 60 000 рублей, по договору займа № 07/3/%/2014 от 14.03.2014 в сумме 65 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами сверки. 

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование займами, который судом проверен, признан верным. Согласно указанному расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами в следующих размерах: в сумме 195 991 рублей 23 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 460 000 рублей; в сумме 26 733 рублей 70 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 65 000 рублей; в сумме 24 815 рублей 34 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 60 000 рублей; в сумме 58 683 рублей 29 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности 145 000 рублей.

В установленный срок заем погашен ответчиком не был, расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Истец направил ответчику претензию  с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что суммы займов получены ответчиком от истца с условием выплаты 12% годовых за пользование займом. Доказательств оплаты  суммы займа  и процентов по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по договорам займа в размере 730 000 рублей и начисленные в соответствии с условиями Договоров проценты в размере 12% годовых в общей сумме 306 223 рубля 56 копеек по состоянию на 16.08.2017, со взысканием по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Принимая  во  внимание, что     истец  доказал   исполнение   своих обязательств,  а   ответчик  не представил документы,  подтверждающие возврат займа и процентов за пользование займом, исковые требования   подлежат удовлетворению. 

      В соответствии с пунктом 1.6 Договоров в случае нарушения сроков возврата займа, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы займа. Расчет судом проверен, признан верным. Согласно уточненному расчету, сумма пени по договорам займа составляет 460 000 рублей  за период с 15.01.2015 по 06.12.2017; 64 935 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из размера пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 65 000 рублей; 60 000 рублей за период 07.03.2015 по 06.12.2017; 141 995 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической уплаты исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 145 000 рублей.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 632 рубля в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоТех»  ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  « Чистоозерные коммунальные сети» ( ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору займа № 02-3/%/2014 от 14.01.2014 задолженность в сумме 460 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 195 991 рублей 23 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 460 000 рублей, пени в сумме 460 000 рублей  за период с 15.01.2015 по 06.12.2017; по договору займа № 09-3/%/2014  от  03.04.2014 в сумме 145 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 58 683 рублей 29 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности 145 000 рублей, пени в сумме 141 995 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической уплаты исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки , но не более 145 000 рублей; по договору займа № 06-3/%/2014 от 07.03.2014 в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24 815 рублей 34 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 60 000 рублей, пени в сумме 60 000 рублей за период 07.03.2015 по 06.12.2017; по договору займа № 07/3/%/2014 от 14.03.2014 в сумме 65 000 рублей,  проценты за пользование займом в сумме 26 733 рублей 70 копеек по состоянию на 16.08.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из 12% годовых и суммы задолженности в размере 65 000 рублей, пени в сумме 64 935 рублей по состоянию на 06.12.2017 и далее по день фактической оплаты, исходя из размера пени 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 65 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоТех»  ( ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме 30 632 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.