﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63803/2020

Дело № А12-13091/2019

г. Казань

30 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 

по делу № А12-13091/2019

по иску акционерного общества «103 Арсенал» (ОГРН 1091328002358, ИНН 1328001381) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695) о взыскании задолженности,

с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Аванесяна В.Р., Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «103 Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (далее – ООО «ВМК «ВгТЗ») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 71 939 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.04.2019 в размере 14 849,95 руб., а также процентов с дальнейшим начислением за период с 02.04.2019 до момента фактической оплаты задолженности. 

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 10.06.2019, оставленным без изменения постановлениям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 71 939 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 4423,51 руб., за период с 02.06.2017 по 01.04.2019 в сумме 10 365,61 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга 71 939 руб. за период с 02.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 руб. В остальной части иска отказано.

После вступления решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №028817153 от 02.07.2019. 

27 августа 2019 судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 4936005/19/99001-ИП. 

16 декабря 2019 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ВМК «ВгТЗ» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

22 января 2020 года ООО «ВМК «ВгТЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 7500 руб. со ссылкой на тяжелое финансовое положение должника, не позволяющее уплатить исполнительский сбор в заявленном размере.

К участию в рассмотрении заявления привлечены – судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России Аванесян В.Р., Управление по исполнению особо важных исполнительских производств Федеральной службы судебных приставов России (далее – Управление).

Определением от 19.02.2020 Арбитражный суд Волгоградской области уменьшил размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от 16.12.2019 по исполнительному производству № 4936005/19/99001-ИП от 27.08.2019 до 7500 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что должником задолженность злостно не погашена в полном объеме, действия судебного пристава полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, основания для снижения размера исполнительского сбора отсутствуют.

ООО «ВМК «ВгТЗ» представило отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона. 

В силу статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на  одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, вопрос о возможности снижения исполнительского сбора должен быть рассмотрен исходя из обстоятельств дела, а также с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника.

Аналогичная позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, согласно которому размер исполнительского сбора, установленный Законом об исполнительном производстве, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, что в данном случае означает обязанность ООО «ВМК «ВгТЗ» доказать наличие оснований для снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора. 

При этом, право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду. 

При рассмотрении заявления о снижении размера исполнительского сбора должно быть установлено наличие или отсутствие уважительных причин неисполнения исполнительного листа в срок для добровольного исполнения.

Судами установлено, что на расчетных счетах ООО «ВМК «ВгТЗ» в период течения срока для добровольного исполнения отсутствовали денежные средства в необходимом для исполнения объеме; на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в производстве Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО «ВМК «ВгТЗ» находилось дело № А12-38013/2017 о признании его несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»; финансирование производственной деятельности ООО «ВМК «ВгТЗ» осуществляется в основном за счет бюджетных средств, выплачиваемых в рамках заключенных государственных контрактов (общество является головным исполнителем в рамках государственной оборонного заказа, а также участвует в исполнении гособоронзаказа и как соисполнитель в системе кооперации ГОЗ); доказательств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, не имеется; выполнение требований исполнительного документа было затруднено наличием арестов на расчетных счетах должника и на дебиторскую задолженность, а также запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику. 

Таким образом, суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив представленные ООО «ВМК «ВгТЗ» доказательства и приведенные доводы с учетом степени его вины, исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения, пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора. 

Оснований для переоценки выводов судов и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. 

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А12-13091/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Е.Н. Бубнова