АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1014/2025

г. Магадан

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2025.

Определение в полном объёме изготовлено  01.10.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 207 отчёт финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле по банкротству,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Палатка, Хасынский р-н, Магаданская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрирована по адресу: 686135, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.04.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 – член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Объявление о введении в отношении должника, ФИО2, процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также сообщение об утверждении финансового управляющего опубликовано: в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 91(8023) от 24.05.2025, объявление № 77238185878; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - сообщение № 18163503 от 16.05.2025.

Должник, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Заявила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие. Ходатайств об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Дело рассматривается в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалы дела содержат представление ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, а также копия протокола заседания комиссии по отбору кандидатур ассоциации, письменное согласие (заявление) Л.И. Тузенко на утверждение финансовым управляющим должника ФИО2 с приложением пакета документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отчёт финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 04.09.2025, материалы собрания кредиторов, проведённого 04.09.2025, анализ финансового состояния ФИО2, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.09.2025, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 15.08.2025, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, копии иных документов, полученных финансовым управляющим за период осуществления процедуры банкротства.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 12.09.2025 по ходатайству финансового управляющего был объявлен перерыв до 23.09.2025 виду необходимости представления доказательств в материалы дела.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления должника и ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Палатка, Хасынский р-н, Магаданская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрирована по адресу: 686135, 

<

...>.

Из заявления следует, что ФИО2 имеет задолженность в сумме 2 914 861 руб. 79 коп. перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России» по 15 кредитным договорам, АО «Почта Банк» по одному кредитному договору.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.03.2025 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 81, т. 1).

По сведениям УФНС России по Магаданской области № 25-18/005264@ от 24.04.2025 задолженность ФИО2 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет РФ отсутствует, должник в качестве учредителя (участника), руководителя юридических лиц не зарегистрирован. ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 6, т. 3).

По данным министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области№ 4654/12-7 от 11.04.2025 сведения о зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машин и других видом техники на имя: ФИО2 отсутствуют.

Областным государственным бюджетным учреждением «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» № 1119-127/23 от 09.04.2025 сообщено, что в реестре учёта объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО2 на дом, квартиру и нежилые помещения в городе Магадане, посёлке городского типа Сокол, посёлке городского типа Уптар не зарегистрировано (информация представлена на права, зарегистрированные до 25.01.2000).

Управлением МВД России по Магаданской области сопроводительным письмом от 22.04.2025 представлена информация об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО2, 21.11.2024 было снято с регистрационного учёта транспортное средство марки «ХОНДА СТРИМ» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно заявлению и приложенным к заявлению доказательствам ФИО2 в настоящее время трудоустроена в АО «Морозовка» в должности заведующей складом (л.д. 6, 99 – 100, т. 1), размер ежемесячного дохода составляет 96 733 руб. 32 коп.

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 общая сумма дохода за 2023 год составила 1 870 659 руб. 88 коп., за 2024 год -1 691 595 руб. 78 коп, за три месяца 2025 года – 332 738 руб. 97 коп.

Таким образом среднемесячный доход должника составил: в 2023 году - 157 484 руб. 90 коп., в 2024 году – 140 966 руб. 32 коп., в 2025 году – 110 912 руб. 99 коп.

Должник в браке не состоит. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Д.А. Калитка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указала ФИО2 и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-85389678 от 08.04.2025, ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 89, т. 1).

Иного недвижимого, движимого имущества у ФИО2 не имеется.

Ранее на праве собственности должнику принадлежало транспортное средство Хонда Стрим 2008 года выпуска, уникальный номер записи 1007563658, гос. номер 

<

***>, которое было снято с регистрационного учета в связи с пришедшим в негодность для эксплуатации.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

По сведениям ОСФР по Магаданской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права данного лица, при этом сообщено, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии от СФР по Магаданской области не числиться.

Из отчёта финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, следует, что общая сумма требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 составляет – 654 835 руб. 00 коп. – требования кредитора ПАО «Сбербанк России».

На дату проведения судебного разбирательства оплата задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, должником не произведена, задолженность не погашена.

Финансовым управляющим сделан вывод, что низкий уровня финансового обеспечения и отсутствие возможности своевременного внесения платежей по кредитным договорам в соответствии с графиком платежей, повлекло начисление должнику штрафов, пени, неустоек и увеличение кредитных обязательств.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданки ФИО2, проведённой в процедуре реструктуризации долгов гражданина 15.08.2025, были сделаны выводы: об отсутствии возможности установления признаков фиктивного банкротства гражданки ФИО2, признаки преднамеренного банкротства гражданки должника не выявлены; сделок, отвечающих признакам подозрительности влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительны по основаниям, предусмотренным ГК РФ, не выявлено.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделал выводы об отсутствии возможности возобновления платежеспособности должника.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

Размер задолженности ФИО2 перед кредиторами превышает стоимость её имущества.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг.

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьёй 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В ходатайстве, поступившим в суд 22.09.2025, финансовый управляющий сослался на обстоятельства, не позволяющие утвердить план реструктуризации долгов ФИО2, сведений о поступивших проектах плана реструктуризации долгов должника, в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не представлено

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов ФИО2., назначенное финансовым управляющим должника, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума - число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составило 0,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На основании изложенных доводов, по результатам проведённого анализа, исходя из того, что кредиторами не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника, финансовый управляющий пришёл к выводу о возможности признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным, учитывая факт несостоявшегося собрания кредиторов должника, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника, ФИО2.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, либо доказательств, опровергающих презумпции неплатёжеспособности, должником не было представлено.

Статьёй 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В рассматриваемом деле собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утверждён.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

То есть вводимый на срок до пяти лет план реструктуризации долгов должен предусматривать полное погашение суммы задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, и при этом обеспечение должника средствами для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области.

В соответствии с положениями части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьёй 213.24 Закона о банкротстве, суд пришёл к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Какой-либо иной кандидатуры финансового управляющего по настоящему делу ни собранием кредиторов, ни должником не представлено, в связи с чем, судом установлены основания для утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2, являющегося финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно отчёту финансового управляющего от 04.09.2025 и анализа финансового состояния должника от 15.08.2025, должник имеет стабильный доход от осуществляемой им трудовой деятельности, в связи с чем, не лишён возможности осуществлять выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства.

Перечисленные ФИО2 в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., подлежат выплате ФИО1 - финансовому управляющему должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2.

Вознаграждение финансового управляющего за процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина в размере 25 000 рублей будет произведено за счет нежных средств должника, подлежащих зачислению на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить, процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН 

<

***>) завершить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Палатка, Хасынский р-н, Магаданская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> зарегистрирована по адресу: 686135, 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

3. Перечислить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 22.09.2025.

4. Ввести с 23 сентября 2025 года в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

5. Утвердить с 23 сентября 2025 года финансовым управляющим должника ФИО1 – члена ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (юридический адрес: 357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОПС 32, а/я 1).

6. Обязать финансового управляющего ФИО1  в десятидневный срок направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

7. Утвердить финансовому управляющему ФИО1  вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Обязать ФИО2 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 23 января 2026 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

11. Обязать финансового управляющего ФИО1  не позднее 21 январям 2026 года представить в суд протокол собрания кредиторов, отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в том числе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на декабрь 2025 года) за период с 24.12.2022 по 31.12.2025, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с января 2025 по декабрь 2025 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Забелина