АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12514/2023

31 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1 на основании доверенности (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании                  581 139 руб. 63 коп. долга за декабрь 2021 года – июль 2023 года по договору № УХОГ-0006850 от 01.01.2019.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 01.11.2023 заявил возражения в части расчета, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в уточненном отзыве от 05.03.2024 направил контррасчет, согласно которому сумма задолженности составляет 355 428 руб. 35 коп.

Истец в ходатайстве от 09.09.2024 просит истребовать сведения о площадях мест общего пользования, технические паспорта по спорным многоквартирным домам.

ГБУ РК «РУТИКО» в ответе на запрос суда от 08.10.2024 представило сведения о площадях мест общего пользования, технические паспорта по спорным многоквартирным домам.

Истец заявлением от 10.12.2024 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 577 604 руб. 67 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по июль 2023 года по договору № УХОГ-0006850 от 01.01.2019.

Уточнения приняты судом.

Определением от 26.11.2024 судебное разбирательство отложено на 21.01.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до               28.01.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ухтасервис» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор горячего водоснабжения от 01.01.2019 № УХОГ-0006850, по условиям которого горячая вода поставляется на цели содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно уточненного расчета стоимость горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества домов за период с декабря 2021 года по июль 2023 года составляет 577 604 руб. 67 коп.

По данным ГИС ЖКХ, МУП «Ухтасервис» в спорный период осуществляло управление указанными домами на основании постановлений Администрации МО ГО «Ухта».

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за горячее водоснабжение на цели содержания общего имущества послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил возражения по площади мест общего пользования в отношении домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 14, ул. 30 лет Октября, 

<

...>, ул. Октябрьская, 

<

...> пгт. Седъю, ул. Центральная, д. 23, согласно представленному контррасчету сумма задолженности составляет 355 428 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что в отношении МКД, расположенного по адресу:                

<

...>, площадь МОП составляет 1721,1 кв.м., согласно техническому паспорту, истец в расчете использует площадь 1 684,8 кв.м.; ул. 30 лет Октября, д. 12 площадь МОП составляет 1 179, 7 кв.м., согласно техническому паспорту; г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Лесная, д. 4, площадь МОП составляет 116,1 кв.м., согласно техническому паспорту; 

<

...> Октября, д. 14, площадь МОП составляет 1 220,2 кв.м., согласно техническому паспорту; г. Ухта, пст. Седъю, ул. Центральная, д. 23, площадь МОП составляет 308,6 кв.м., согласно техническому паспорту; 

<

...>, площадь МОП составляет 833,2 кв.м.; 

<

...>, истцом произведен перерасчет на площадь МОП в размере 1 218,80 кв.м. (1 094,2 кв.м. площадь вспомогательных помещений + 124, 6 кв.м. площадь лестничных клеток);  

<

...>, площадь МОП составляет 2 840,6 кв.м., согласно техническому паспорту; 

<

...>, площадь МОП составляет 1341,8 кв.м., согласно техническому паспорту; г. Ухта, ул. Советская, д. 12, площадь МОП составляет 1 297, 20 кв.м. (313, 6 кв.м. площадь лестничных клеток + 983, 6 кв.м. площадь вспомогательных помещений) согласно техническому паспорту.

Таким образом, истец в расчете применил актуальные сведения, отраженные в технических паспортах, соответственно контррасчет ответчика суд признает необоснованным.

При данных обстоятельствах возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования «Ухта» подлежит взысканию 577 604 руб. 67 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по июль 2023 года по договору № УХОГ-0006850 от 01.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 577 604 руб. 27 коп. долга, 14 552 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 743 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 53773 от 23.08.2023.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев