АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50443/2020

г. Краснодар

30 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Цатуряна Р.С., судей Денека И.М. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 16.06.2025), от ответчика – Никогосяна Карена Мельсики (ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 04.02.2021), от третьего лица – акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО3 (доверенность от 08.12.2023), рассмотрев кассационную жалобу Никогосяна Карена Мельсики на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 по делу № А32-50443/2020, установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО4, обладавшему до 05.07.2021 статусом индивидуального предпринимателя, о взыскании 765 158 рублей 20 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.02.2020 № 18030761 (далее – акт № 18030761) с 01.07.2019 по 10.02.2020, а также 18 303 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Кубань» (далее – сетевая организация).  

Решением суда от 28.05.2025 (с учетом исправительного определения от 28.05.2025), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2025, с ответчика в пользу истца взыскано 764 979 рублей 82 копейки задолженности и 18 303 рубля расходов по уплате государственной пошлине.  

В кассационной жалобе ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Как указывает  

заявитель, объем потребленной электроэнергии рассчитан судом без учета графика работы объекта – 8 часов в сутки, и контррасчета предпринимателя. Предприниматель своевременно уведомил сетевую организацию о неисправности прибора учета и заменил его в установленный законом срок, что исключает умышленное безучетное потребление. С учетом недоказанного вмешательства в работу прибора учета судами неправомерно применены положения пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Суд первой инстанции после объявления перерыва в судебном заседании 28.04.2025 продолжил рассмотрение дела в отсутствие ответчика, тем самым нарушив положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это исключило возможность предпринимателя дать финальные пояснения и обосновать свою позицию. Судами необоснованно отказано в ходатайствах ответчика об истребовании журналов аварийных отключений, которые могли бы подтвердить наличие скачка напряжения, и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу компания указывает на несостоятельность ее доводов, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит суд решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц изложили свои доводы и возражения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 18.06.2019 № 23110402273 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа (для своего персонала и (или) персонала сетевой организации) в присутствии представителей потребителя покупателя к электроустановкам, прибору учета и иному оборудованию, используемому для коммерческого учета электроэнергии (мощности), измерительным комплексам и системам учета электроэнергии потребителя покупателя, а также к необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением потребителя покупателя, для осуществления в рабочее время (в аварийных ситуациях – круглосуточно):  

– проверки приборов учета, измерительного комплекса и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации;  

– проверки схемы присоединения энергопринимающих устройств и установки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета потребителя (пункт 2.2.1 договора).  

Потребитель обязуется обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.3.19 договора); незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункт 2.3.20 договора); обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика и / или сетевой организации (ИВС) к энергопринимающим устройствам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в пункте 2.2.1 договора, а также обеспечивать присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений (пункт 2.3.22 договора); исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 2.3.34 договора).  

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункт 3.6 договора).  

Определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электроэнергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме  

того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляется с учетом того, что стоимость электроэнергии (мощности) включает в себя стоимость объема покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии (пункт 4.2 договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц (пункт 4.4 договора).  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).  

10 февраля 2020 года сетевой организацией проведена контрольная проверка правильности пользования электроэнергией ответчиком на точке поставки по договору, по результатам которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 18030761.  

Актом № 18030761 установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем самовольной замены ранее установленного и допущенного к расчетам прибора учета.  

Проверка проведена в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в акте № 18030761.  

На основании акта № 18030761 произведен расчет объема безучетного потребления с 01.07.2019 по 10.02.2020, составивший 80 640 кВт ч.  

Объем безучетно потребленной электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств в соответствии с пунктом 187 и пунктом 1 приложения № 3 Основных положений № 442 с даты предыдущей проверки (01.07.2019) до даты выявления безучетного потребления – 10.02.2020. Максимальная мощность энергопринимающего устройства составляет 15 кВт.  

Полезный отпуск с 01.07.2019 до 10.02.2020 составил 3430 кВт·ч. 

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за вычетом полезного отпуска согласно расчету общества составила 764 979 рублей 82 копейки.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бузечетно потребленной электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 210, 333, 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Основными положениями № 442, правовыми позициями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор от 22.12.2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пришли к выводу о доказанности безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в самовольной замене ранее установленного и допущенного к расчетам прибора учета, и удовлетворили иск.  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент проверки) безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате  

предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.  

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора (далее в настоящем пункте – заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:  

– гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электроэнергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, – кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;  

– сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно  

присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электроэнергии (мощности) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибора учета, – в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.  

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.  

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.  

Суды установили, что проверка прибора учета осуществлена с участием представителя ответчика. Заявка потребителя, поданная в сетевую организацию до даты проверки, не содержит ни сведений о причинах необходимости распломбирования прибора учета, ни указания на желаемые дату и время осмотра прибора учета. Отсутствуют в материалах дела и документы, из которых следует несогласие ответчика с согласованной сетевой организацией датой осмотра, поэтому основания для вывода о нарушении третьим лицом обязанности по обеспечению явки своего представителя  

для осмотра прибора учета с целью его дальнейшего демонтажа отсутствуют. Сетевая организация в согласованные дату и время направила своих представителей для осмотра прибора учета, которые обнаружили самовольную замену потребителем прибора учета.  

Таким образом, у потребителя отсутствовало право по самостоятельному демонтажу прибора учета, что нивелирует осуществленное ответчиком (по его утверждению) уведомление сетевой организации о неисправности прибора учета.  

По результатам проведенных судебных экспертиз суды не приняли в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в том числе как влияющих на период безучетного потребления электроэнергии, представленные ответчиком фотографии спорного прибора учета.  

При этом суды учли непредставление потребителем самовольно демонтированного им прибора учета, исключающее возможность проведения исследования с целью определения факта наличия / отсутствия несанкционированного вмешательства в прибор учета. Таким образом, подлежит отклонению довод ответчика о недоказанности обстоятельства вмешательства в работу прибора учета как основанный на неверном понимании изложенных норм материального права, а также неверном распределении бремени доказывания.  

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих квалифицировать потребление ответчиком электрической энергии в спорный период как безучетное.  

Довод заявителя о восьмичасовом режиме работы объекта ответчика отклонен судами по результатам оценки представленных в материалы дела документов, что является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании показаний прибора учета, не вызывающих сомнений в их достоверности) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.  

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.  

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).  

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном по установленной Основными положениями № 442 формуле, суды правомерно признали несостоятельным довод ответчика о наличии оснований для снижения стоимости предъявленного к оплате безучетного потребления.  

Довод заявителя о том, что судами необоснованно отказано в ходатайствах ответчика об истребовании журналов аварийных отключений, подлежит отклонению, поскольку ответчик не обосновал, каким образом при установленных обстоятельствах (в том числе при самовольном демонтаже и отсутствии прибора учета) испрашиваемая информация могла повлиять на выводы судов. Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, третьим лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции 25.08.2021 представлены в материалы дела копии журналов отключений ОДГ в сетях 10 и 0,4 кВ, согласно которым в период с 10.01.2020 по 10.02.2020 не зафиксировано аварийных отключений в сетях ответчика.  

Подлежит также отклонению довод заявителя о том, что суд первой инстанции после объявления перерыва в судебном заседании продолжил рассмотрение дела 28.04.2025 в отсутствие ответчика, нарушив положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как немотивированный и основанный на неверном понимании норм процессуального права. Сведения об объявленном перерыве заблаговременно размещены в Картотеке арбитражных дел, ответчик извещен о назначенном судебном заседании, таким образом, отложение судебного разбирательства являлось правом суда первой инстанции, а не его обязанностью.  

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции не усматривает. Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.  

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение  

для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 по делу № А32-50443/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Р.С. Цатурян  

Судьи И.М. Денека  

А.В. Тамахин