Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109570/2024

28 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плигиной В.Е.,

рассмотрев 10.12.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Домашенко Андрей Иванович (ОГРНИП: 309526221700031, ИНН: 526220445066, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2009)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН: 1167847398663, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 7810618944, КПП: 781001001)

при участии

от истца: ФИО2 (участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по доверенности от 10.06.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.10.2025)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – ООО «ГСП-4») о взыскании 8601500 руб. задолженности, в том числе:

- 5005100 руб. задолженности по договору № 164/2022 от 17.082022;

- 858000 руб. задолженности по договору № 238/2022 от 01.09.2022;

- 1221600 руб. задолженности по договору № 231/2022 от 12.10.2022;

- 1052800 руб. задолженности по счет-договору № 102 от 21.10.2022;

- 87000 руб. задолженности по счет-договору № 109 от 08.11.2022;

- 377000 руб. задолженности по счет-договору № 26 от 11.03.2023.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Истец представлял возражения на доводы ответчика и дополнительные пояснения и доказательства в обоснование своей позиции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ФИО1 и ООО «ГСП-5» были заключены договоры оказания услуг на предоставление аренды техники № 164/2022 от 17.08.2022, № 231/2022 от 01.09.2022, № 238/2022 от 01.09.2022, счет-договор № 102 от 21.10.2022, счет-договор № 109 от 08.11.2022, счет-договор № 26 от 11.03.2023.

ООО «ГСП-5» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 12.02.2024. Правопреемником ООО «ГСП-5» является ООО «ГСП-4».

Сторонами в указанных выше договорах согласованы условия об арендной плате, ее размере, сроках внесения.

Как пояснил суду истец, между ФИО1 и ООО «ГСП-5» сложилось следующее правило поведения сторон (обычай делового оборота) при заключении и исполнении обязанностей по всем имеющимся договорам. Заявки от ООО «ГСП-5» никогда не поступали в письменной форме, всегда исходили от представителей/сотрудников ООО «ГСП-5» в устной форме по телефону, график на соответствующий период и справки по форме ЭСМ-7 между сторонами никогда не составлялись и не подписывались. Более того, ООО «ГСП-5» никогда для подписания акта сдачи-приемки работ (услуг) не запрашивало у истца данные документы, акты сдачи-приемки работ (услуг) подписывало без данных документов, так как полученных от истца первичных и закрывающих документов было достаточно для подтверждения объема работ (услуг).

Факт оказания услуг и их объем подтверждается путевыми листами.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ путевой лист является первичным документом для учета работы транспортного средства и водителя. Он оформляется до выпуска транспортного средства на линию либо на каждую поездку, либо один лист на весь месяц.

Во всех путевых листах присутствуют подписи должностного лица ООО «ГСП-5», ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов и подтверждающие правильность содержащихся в них сведений об объеме указанных в них выполненных работ (оказанных услуг).

Также истцом были составлены реестры работ.

Истцом все первичные документы (путевые листы, реестры работ), подтверждающие объем оказанных услуг по договора, вместе с актами сдачи-приемки работ (услуг) своевременно направлялись посредством электронной почты на официальные адреса ответчика и его представителей.

Также акты сдачи-приемки работ (услуг) направлялись ответчику посредством ЭДО, что подтверждается отметкой в актах.

Все услуги были ответчиком приняты без замечаний, каких-либо претензий в адрес истца по оказанным услугам не направлялось, акты, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в ЭДО не были им отклонены, они до сих пор находятся в статусе «ожидается ответная подпись».

В соответствии со статьями 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации срок подписания акта по договору оказания услуг стороны указывают в самом договоре. Это может быть конкретная дата, наступившее событие или окончание определённого периода. Если срок подписания акта не согласован в договоре, то согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации акт должен быть подписан в течение 7 дней со дня предъявления одной из сторон соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оказания услуг № 164/2022 от 17.09.2022 заказчик в течение 15 рабочих дней с момента получения акта и документов подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения.

Мотивированный отказ от подписания актов либо иные претензии по объему и качеству работ (услуг), указанных в актах, ООО «ГСП-5» после получения актов в адрес истца не направлялись.

Принятие ООО «ГСП-5» всего объема работ (услуг), по которому до сих пор не подписаны акты, также подтверждается фактическими действиями ООО «ГСП-5», а именно: неоднократной оплатой счетов, выставленных по актам, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в том числе и неоднократная частичная оплата общей задолженности по договору, по которому часть актов не была подписана ООО «ГСП-5», что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Соответственно услуги считаются принятыми ООО «ГСП-5» в полном объеме.

По договору № 238/2022 от 01.09.2022 ответчиком подписаны акт № 94 от 31.10.2022 на сумму 255000 руб., акт № 7 от 01.02.2023 на сумму 153000 руб., акт № 19 от 28.02.2023 на сумму 90000 руб.

Ответчик указал, что акт № 103 от 30.11.2022 на сумму 270 000 руб., акт № 119 от 27.12.2022 на сумму 90000 руб. составлены в одностороннем порядке и факт оказания услуг не подтверждается.

Истец возразил относительно доводов ответчика следующим образом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

05.10.2022 истцом ООО «ГСП 5» было направлено коммерческое предложение № 63 от 05.10.2022, содержащее условия аренды при заключении договора на аренду мотопомпы.

Проект Договора № 238/2022 от 01.09.2022 должен был быть подготовлен ответчиком и до настоящего времени в адрес истца не направлен, однако сторонами электронно были подписаны акты оказания услуг со ссылкой на номер и дату договора № 238/2022 от 01.09.2022.

Передача мотопомпы истцом ответчику подтверждается подписанным актом приема- передачи техники от 06.10.2022.

Акты сдачи-приемки работ (услуг) своевременно направлялись посредством электронной почты на официальные адреса ответчика и его представителей.

Также акты сдачи-приемки работ (услуг) направлялись ответчику посредством ЭДО, что подтверждается отметкой в актах.

Все услуги были ответчиком приняты без замечаний, каких-либо претензий в адрес истца по оказанным услугам не направлялось, акты, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в ЭДО не были им отклонены, они до сих пор находятся в статусе «ожидается ответная подпись».

В соответствии со статьями 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации срок подписания акта по договору оказания услуг стороны указывают в самом договоре. Это может быть конкретная дата, наступившее событие или окончание определенного периода.

Если срок подписания акта не согласован в договоре, то, согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации акт должен быть подписан в течение 7 дней со дня предъявления одной из сторон соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора оказания услуг № 164/2022 от 17.09.2022 заказчик в течение 15 рабочих дней с момента получения акта и документов, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения.

Мотивированный отказ от подписания Актов либо иные претензии по объему и качеству работ (услуг), указанных в актах, ООО «ГСП-5» после получения актов в адрес истца не направлялись.

Соответственно, услуги считаются принятыми ООО «ГСП-5» в полном объеме.

Ответчик также указывает, что по договору №231/2022 от 12.10.2022 не представлены доказательства фактического оказания услуг: заявки заказчика (ответчика), график на соответствующий период, справка по форме ЭСМ-7, порядок предоставления которых определен в разделе 2 договора. Ответчиком подписаны акт № 108 от 30.11.2022 на сумму 333 000 руб., акт № 8 от 02.02.2023 на сумму 230 000 руб., акт № 121 от 30.12.2022 на сумму 658600 руб. составлен в одностороннем порядке и факт оказания услуг не подтверждает.

Истец был не согласен с ответчиком по следующим основаниям.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается путевыми листами. Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ путевой лист является первичным документом для учета работы транспортного средства и водителя. Он оформляется до выпуска транспортного средства на линию либо на каждую поездку, либо один лист на весь месяц.

Во всех путевых листах присутствуют подписи должностного лица ООО «ГСП-5», ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов и подтверждающие правильность содержащихся в них сведений об объеме указанных в них выполненных работ (оказанных услуг).

Также истцом были составлены реестры работ.

Истцом все первичные документы (путевые листы, реестры работ), подтверждающие объем оказанных услуг по договору вместе с актами сдачи-приемки работ (услуг), своевременно направлялись посредством электронной почты на официальные адреса ответчика и его представителей.

Также акты сдачи-приемки работ (услуг) направлялись ответчику посредством ЭДО, что подтверждается отметкой в актах.

Все услуги были ответчиком приняты без замечаний, каких-либо претензий в адрес истца по оказанным услугам не направлялось, акт, который ООО «ГСП-5» не подписан, в ЭДО не был им отклонен, он до сих пор находятся в статусе «ожидается ответная подпись».

Мотивированный отказ от подписания актов в соответствии с пунктом 2.6 договора либо иные претензии по объему и качеству работ (услуг), указанных в актах, ООО «ГСП-5» после получения актов в адрес истца не направлялись.

Принятие ООО «ГСП-5» всего объема работ (услуг), по которому до сих пор не подписаны акты также подтверждается фактическими действиями ООО «ГСП-5», а именно неоднократной оплатой счетов, выставленных по актам, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в том числе и неоднократная частичная оплата общей задолженности по договору, по которому часть актов не была подписана ООО «ГСП-5», что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Соответственно, услуги считаются принятыми ООО «ГСП-5» в полном объеме.

Ответчик указал, что Счет-договор № 102 от 21.10.2022 представлен на сумму 745000 руб., факт оказания услуг не подтвержден: заявленная сумма 1052800 руб. не сходится с суммой, указанной в договоре 745000 руб., акты сдачи-приемки № 104 от 30.11.2022 на сумму 723000 руб. и № 115 от 27.12.2022 на сумму 754300 руб. составлены в одностороннем порядке на сумму, превышающую сумму по договору, в системе «Диадок» подписан только акт № 92 от 31.10.2022 на сумму 320500 руб. (что в пределах суммы по договору), однако платежным поручением № 6169 от 24.102022 ответчиком произведена оплата в сумме 745000 руб. с назначением платежа «оплата по счет договору № 102 от 21.10.2022 за перебазировку и аренду техники». Таким образом, по мнению ответчика, по счет-договору № 102 от 21.10.2022 задолженность отсутствует.

Истец опроверг данный довод ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1 Счет-Договора № 102 от 21.10.2022 договор вступает в силу с момента подписания и действует в срок до 31.12.2022. Договор может быть пролонгирован по обоюдному согласию сторон.

Разделом 5 Счет-Договора предусмотрено что ориентировочный срок аренды «техники» - 15 (пятнадцать) дней, продолжительность использования аренды непрерывно, окончанием аренды считается момент возврата «техники» на базу «арендодателя» (Нижегородская обл., Кстовский район, Промзона), срок аренды считается продленным, если «арендатор» по истечении срока аренды «техники», установленного в Соглашении не направит «арендодателю» уведомление с продлением срока аренды.

Ответчик продолжил использовать технику после истечения ориентировочного срока аренды, относительно чего истец не возражал, договор аренды был возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг истцом и объем оказанных услуг подтверждается первичными документами; путевыми листами, подписанными ответственным лицом заказчика прорабом ФИО4 и машинистом ФИО5, а также реестрами работ.

Соответственно, услуги считаются принятыми ООО «ГСП-5» в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив материалы дела, доводы истца и доводы ответчика, арбитражный суд признал требования истца доказанными по праву и по размеру.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.17, 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2009) 8601500 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 283045 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 	Рагузина П.Н.