АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru  

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17781/2019

город Кемерово

10 октября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 8 октября 2019 года  Дата изготовления решения в полном объеме: 10 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Заболотниковой Н.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строймеханизация», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОМТ», город Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 435 728 руб. 84 коп., при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.07.2019, паспорт; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – истец,  ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОМТ» (далее – ответчик,  ООО «ТД «ОМТ») о взыскании задолженности по договору от 10.07.2018 в размере  1 435 728 руб. 84 коп.  

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».  

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд,  отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой  связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить  почтовое отправление адресату - ООО «ТД «ОМТ».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного  заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём  орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте  судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в  исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в  учредительных документах.  

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя  должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить  соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес  корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном  процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил, исковые требования не оспорил.  

Истец на удовлетворении иска настоял в полном объеме. 

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле материалам.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд  пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между ООО  «Строймеханизация» (исполнитель) и ООО «ТД «ОМТ» (заказчик) заключен договор  оказания услуг от 10.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется своим  автотранспортом, оказать услуги по перевозке, а заказчик обязуется оплатить  оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1).  

 Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указывается сторонами в  дополнительном соглашении (п. 2.3.). Услуги оплачиваются в следующем порядке и  сроки: Исполнитель выставляет счет – на оказанные услуги. Заказчик осуществляет  

предоплату 100% за оказанные услуги. Оплата осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не оговорено  дополнительным соглашением. После оказания услуг исполнитель передает счет-фактуру  и акт выполненных работ вместе с отрывным талоном к путевому листу (Форма 4П), а  также один экземпляр товарной накладной с подписью и печатью грузополучателя, один  экземпляр товарно-транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя (п.  2.6.).  

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному  договору за период с июля 2018 года по январь 2019 года у заказчика образовалась  задолженность перед исполнителем в размере 1 435 728 руб. 84 коп., что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Из условий договора следует, что он является смешанным, включающим в себя  элементы договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регламентированных  главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу статьи 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости  осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные  договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов  перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к  перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов  определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и  предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации  перевозки.  

 Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в  соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК  РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик возражений  относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в  материалы дела не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в  размере 1 435 728 руб. 84 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за  рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОМТ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»  

1 435 728 руб. 84 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОМТ» в  доход федерального бюджета 27 357 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через  арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.М. Засухин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.09.2019 11:27:43

Кому выдана Засухин Олег Михайлович