﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-18385/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                             Глотова Н.Б.,

судей                                                           Ишутиной О.В.

                                                                     Мельника С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «Некоммерческое Партнёрство «Национальный Жилищный Конгресс» на определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 13.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу № А45-18385/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика-2» (633103, Новосибирская область,город Обь, улица ЖКО аэропорта, дом 24, ОГРН 1115476076275,ИНН 5448454214), принятые по заявлению Ассоциации «Некоммерческое Партнёрство «Национальный Жилищный Конгресс» (107078, город Москва, улица Новая Басманная, дом 23Б, строение 20, офис 104,ОГРН 1067799026701, ИНН 7736242837) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика-2» (далее - ООО «УК ДеЗ-2», должник) Ассоциация «Некоммерческое Партнёрство «Национальный Жилищный Конгресс» (далее – АНП «НЖК», Партнёрство, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 153 836 руб.в реестр требований кредиторов должника, из которых 40 000 руб. - вступительный (единовременный) взнос, 113 836,00 руб. - членские взносыза июль 2018 года - апрель 2019 года. 

Определением от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично:в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АНП «НЖК» в размере 1 000 руб., в части суммы 39 000 руб. отказано; в остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления в размере 39 000 руб., АНП «НЖК» обратиласьс кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылаетсяна то, что вступительный взнос на 2018 год в размере 40 000 руб., утверждённый наблюдательным советом Партнёрства протоколомот 12.01.2018 № 1, рассчитан для должника исходя из количества квадратных метров жилищного фонда, находящихся в управлении, содержании, ремонте, обслуживании, эксплуатации ООО «УК ДеЗ-2» по состоянию на 28.05.2018в размере 250 400 кв. м.

По мнению кассатора, ссылка судов на пункт 4 выписки из протокола от 17.07.2018 № 3 является несостоятельной, в связи с тем,что решения, принятые наблюдательным советом Партнёрства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их принятия.

В отзыве конкурсный управляющий должника просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, протоколом наблюдательного совета Партнёрства от 12.01.2018 утверждён вступительный взнос на 2018 год в размере 40 000 руб.; для организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, у которых более 50 000, но менее 100 000 кв. м жилищного фонда, продлён мораторий на вступительный взнос до 31.12.2018 включительно.

ООО «УК ДеЗ-2», подавая заявление о вступлении в члены Партнерства, в карточке члена Партнёрства (форма № 2В) отразило количество квадратных метров, находящихся в его управлении, содержании, обслуживании по состоянию на 28.05.2018 в размере 250 400 кв. м., в связис чем должнику, принятому в члены Партнёрства решением от 31.05.2018, был установлен вступительный (единовременный) взнос в размере40 000 руб.

Суд первой инстанции, признавая необоснованным заявлениеАНП «НЖК» в размере 39 000 руб., исходил из того, что для определения годового членского взноса на финансовый год с 01.07.2018 по 30.06.2019 ООО «УК ДеЗ-2» направило 27.06.2018 в адрес Партнёрства форму отчёта№ 1, в которой отразило площадь, находящуюся в его обслуживаниии управлении на дату заполнения отчёта в размере 55 248,60 кв. м. 

Учитывая установленный протоколом наблюдательного совета Партнёрства от 12.01.2018 мораторий для организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, у которых более 50 000, но менее 100 000 кв. м жилищного фонда, суд произвели расчёт вступительного (единовременного) взноса, исходя из количества квадратных метров, находящихся в управлении должника в размере 55 248,60 кв. м, отражённых им в отчёте по форме № 1, поданным в Партнёрство 27.06.2018, то есть по истечении двух месяцев после его принятия в члены АНП «НЖК» и установления единовременного вступительного взноса (31.05.2018). 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив законность определения и постановления, принятых по делу, правильность применения норм материального и процессуального правав пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия кассационной инстанции полагает судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учётом особенностей установления требования кредиторав процедурах банкротства, предусмотренных статьями 71, 100 Законао банкротстве, суд рассматривает обоснованность указанного требования, давая оценку подтверждающим документам, а также поступившим возражениям других лиц.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом ассоциации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её учредителями (участниками).В учредительных документах некоммерческой организации определяются,в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приёмав члены некоммерческой организации и выхода из неё (в случае,если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно пунктам 5.2 и 6.3.3 Устава члены Партнёрства обязаны своевременно вносить регулярные (членские) и единовременные (вступительные, целевые) взносы в полном размере, в порядке, установленном Положением о взносах, утвержденным высшим органом управления - Общим собранием членов Партнерства.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Положения о взносах Партнёрства, утверждённого решением общего собрания членов Партнёрстваот 25.09.2018, вступительный взнос – денежные средства, которые уплачиваются однократно при вступлении лицом, которого приняли в члены Партнёрства, размер вступительного взноса устанавливается ежегодно наблюдательным советом на основании сметы с учётом необходимого резерва на текущие нужды и развитие Партнёрства. 

Членские взносы – денежные средства, которые уплачиваются ежемесячно членами Партнёрства для обеспечения текущей деятельности постоянно действующих органов управления Партнёрства, филиалов, представительств и структурных подразделений Партнёрства в целях реализации функций, определенных Уставом и иными документами(пункт 3.1. Положения о взносах Партнёрства). 

В качестве довода своей кассационной жалобы кредитор ссылаетсяна то, что размер вступительного взноса является единовременным платежом, который был рассчитан на основании действующего протоколаот 12.01.2018 № 1, исходя из содержания документа поданного самим должником (карточка члена Партнёрства (форма № 2В)),в котором отражено количество квадратных метров, находящихсяв его управлении в размере 250 400 кв. м.

С позиции АНП «НЖК», суды пришли ошибочным выводам, ввиду того, что должник не соответствовал критериям, на которые распространялся мораторий, установленный протоколом наблюдательного совета Партнёрства от 12.01.2018 № 1, для организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами, у которых более 50 000, но менее 100 000 кв. м жилищного фонда. Площадь, которую ООО «УК ДеЗ-2» указало в отчёте № 1 от 27.06.2018, была положена в основу для исчисления Партнёрством членских взносов на финансовый год и не подлежит применению для расчёта вступительного (единовременного) взноса, ввиду различной правовой природы указанных платежей.

Вместе с тем указанные доводы кредитора о наличии у должникана дату принятия его в члены Партнёрства в управлении, содержании, обслуживании 250 400 кв. м. жилищного фонда, которые им указаныв пункте 7 карточки участника по форме № 2В, судами не исследованыи не получили должной оценки.

Мотивы, по которым суды использовали для расчёта размера вступительного (единовременного) взноса исходные данные, представленные должником 27.06.2018, в судебных актах не приведены.

Таким образом, определение и постановление приняты при неполно выясненных обстоятельствах, выводы судов о незаконности требования кредитора в части установления вступительного взноса в размере 39 000 руб. необоснованы, применительно к имеющимся в деле документам; действительное количество квадратных метров, находящихся в управлениии содержании должника на дату подачи заявления о вступлениив Партнёрство не проверено.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение обстоятельств,что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учитывая различную правовую природу взносов, установленных внутренними документами АНП «НЖК», устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом исследовать все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, предложить должнику представить в материалы дела документы, подтверждающие фактическое количество квадратных метров жилищного фонда, находящегося в его управлении на дату вступленияв члены Партнёрства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

п о с т а н о в и л :

определение от 30.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской областии постановление от 13.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18385/2018 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Н.Б. Глотов

 

Судьи                                                                  О.В. Ишутина

 

                                                                            С.А. Мельник