ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17077/2023

13 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40952/2024) конкурсного управляющего Негосударственного пенсионного фонда «Капитан» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по делу № А56-17077/2023/тр.9, принятое по заявлению Беловой Татьяны Евгеньевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Негосударственного пенсионного фонда «Капитан»

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», Агентство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее - должник, Фонд несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 01.06.2023 Фонд признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ» (далее также – конкурсный управляющий). 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80 (7525).

ФИО1 (далее – кредитор) 07.05.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением (впоследствии уточненным ей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части невыплаченных умершему супругу ФИО2 средств пенсионных накоплений, предусмотренных соглашением о пенсионных выплатах от 29.01.2016 № 013407, в размере 40 026 руб. 60 коп. 

Определением арбитражного от 22.11.2024 требование ФИО3 в размере 40 026 руб. 60 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение от 22.11.2024 г. отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора, ссылаясь на недоказанность ФИО1 наличия у нее права на наследство в отношении обязательств Фонда перед ФИО2, указывая также на то, что в случае наличия со стороны ФИО1 доказательств ее права на наследство, замена требования кредитора ФИО2 на ФИО1 должна быть осуществлена в установленном порядке (в форме правопреемства), в этой связи апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял позицию ФИО1 относительно увеличения размера ранее имевшегося у ФИО2 требования при отсутствии разногласий между последним и Фондом по этому размеру, а кроме того, понизил очередность удовлетворения предполагаемого требования ФИО1, что может повлечь нарушение прав иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фонда.

Определением от 04.02.2025 г. апелляционный суд отложил судебное разбирательство и предложил кредитору представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также доказательства вступления в наследство и отсутствия иных наследников; помимо этого, суд направил в адрес нотариуса ФИО4 запрос о предоставлении сведений о лицах, принявших наследство умершего ФИО2 и закрытии наследственного дела № 24478948-133/2018.

После отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произведена замена в составе суда судьи Е.В. Будариной на судью И.Ю. Тойвонена, в связи с чем рассмотрение дела (апелляционной жалобы) начато сначала.

В суд от нотариуса ФИО4 поступил ответ на запрос суда; при этом иные лица участвующие в деле отзывы (возражения/позиции) по рассматриваемой жалобе, не представили; в заседание не явились, однако, о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в силу части 1 статьи 123 АПК РФ - с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено без их участия, при отсутствии также с их стороны каких-либо ходатайств, обосновывающих невозможность явки в заседание.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (участник) и Фондом был заключен договор об открытии именного пенсионного счета № 013407, в рамках которого между указанными лицами было заключено соглашение № 013407 от 29.01.2016 о пенсионных выплатах (далее – соглашение) сроком на пять лет, согласно пункту 2.2 которого, пенсионные выплаты осуществляются ежемесячно в течение всего срока действия соглашения (5 лет) в размере 667 руб. 11 коп.

20.07.2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.07.2018 № 684.

При этом, согласно пункту 3.1 соглашения, в случае смерти участника наследники приобретают все права участника по договору «О дополнительном (негосударственном) пенсионном обеспечении» в порядке, установленном правилами Фонда.

ФИО1, ссылаясь на наличие у нее, как у наследника участника ФИО2, права на получение невыплаченных умершему супругу ФИО2 средств пенсионных накоплений, предусмотренных соглашением, в общем размере 40 026 руб. 60 коп., обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции признал требование ФИО1 в вышеуказанном размере обоснованным и подлежащим включению в РТК.

Повторно исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, пунктом 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ), под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 Закона № 75-ФЗ, принудительная ликвидация негосударственного пенсионного фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом № 75-ФЗ; со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Особенности процедуры банкротства негосударственных пенсионных фондов регулируются нормами параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» Закона о банкротстве, что прямо установлено нормами подпункта 4 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве, установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 настоящего Федерального закона. Ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве, требования кредиторов, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов (пункт 3 этой статьи).

В соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В данном случае суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, исходил из того, что факт наличия обязательства по выплате участнику негосударственной пенсии, равно как и факт вступления ФИО1 в наследство умершего ФИО2 подтвержден материалами дела, в этой связи суд признал, что требования кредитора подлежат включению в третью очередь требований, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя, помимо прочего, из того, что приведенные конкурсным управляющим доводы, несмотря на предложение апелляционного суда при отложении 04.02.2025 г. судебного разбирательства, кредитором не опровергнуты; в частности – не доказан факт вступления в наследство умершего ФИО2 (факт принятия наследства в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ опровергается полученной по запросу суда справкой нотариуса ФИО4 № 90 от 17.02.2025 и в порядке части 2 этой статьи не подтвержден (в т.ч. в силу несовпадения адреса ФИО2, указанного в этой справке и в соглашении от 29.01.2016 - л.д. 12-16), и адреса регистрации заявителя, т.е. их раздельного проживания – иного не доказано), как не доказана и реализация права наследника в соответствии с пунктом 3.1 соглашения.

Кроме того, как верно сослался конкурсный управляющий в апелляционной жалобе, часть спорных средств (24 823, 33 руб.) внесена в депозит нотариуса (по результатам принудительной ликвидации), а остаток этих средств находится на именном пенсионном счете ФИО2 – в сумме 4 763,47 руб., в которой это требование включено в РТК конкурсным управляющим самостоятельно и на которую заявитель вправе претендовать (в порядке правопреемства (подаче заявления об этом)) в случае подтверждения оснований (условий) для этого (правопреемства) при том, что сам участник (и соответственно – его правопреемник) по соглашению (пункты 1.1 и 2.1 этого соглашения) не может претендовать на сумму большую, чем отражено на его именном пенсионном счете.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, как принятое при неполном исследовании фактических обстоятельств (материалов) дела и - как следствие - несоответствии изложенных в нем выводов этим обстоятельствам (материалам) и неправильном применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене с принятием нового судебного акта - об отказе - в силу изложенного - во включении в реестр требований кредиторов Фонда требования ФИО1 в сумме 40 026 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 г. по делу № А56-17077/2023/тр.9 отменить.

Принять по делу/обособленному спору новый судебный акт.

Во включении в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда «Капитан» требования ФИО1 в сумме 40 026 руб. 60 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.Ю. Тойвонен