АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29223/18

11 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПОЛЕЙ" (ИНН 6163143775, ОГРН 1156196070799), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310235223700060, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 300 471 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 06.06.2018г.,

от ответчика представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПОЛЕЙ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  1 300 471 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв суду не представил.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПОЛЕЙ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 75 от 23.03.2017 г., по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить технику (товар) в сроки и на условиях, установленных договором. 

Ассортимент, количество товара, цена и порядок оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2. договора).

В случае, если спецификацией или счетом на оплату предусмотрена оплата части денежных средств за товар после его передачи (отгрузки), покупатель за нарушение сроков оплаты отгруженного товара обязан по письменному требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Согласно заключенной спецификации  поставщик обязуется передать покупателю товар на сумму 1 066 000 руб., срок поставки 04.04.2017г. Оплата производится покупателем в следующем порядке: частичная оплата в размере 106 600 руб. в срок до 27.03.2017г., остаток суммы в размере 959 400 руб. в срок до 25.09.2017г.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 184 от 05.04.2017. Данная товарная накладная  подписана сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

Ответчиком была внесена плата за поставленный товар только в сумме 100 000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 28.03.2018. истец направил ответчику претензию № б/н, в которой предъявил требование об оплате  задолженности  и процентов в сумме 1 395 204,24  руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 966 000 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Представленная в материалы дела товарная накладная № 184 от 05.04.2017 содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати сторон. 

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 966 000  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.03.2017 по 05.09.2018 в сумме 334 471 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае, если спецификацией или счетом на оплату предусмотрена оплата части денежных средств за товар после его передачи (отгрузки), покупатель за нарушение сроков оплаты отгруженного товара обязан по письменному требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 5.2. договора  в размере 334 471 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310235223700060, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА ПОЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 966 000 руб. задолженности, 334 471 руб. пени, 26 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник