АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9955/2017

г. Белгород

11 сентября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Головиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Камазавто-маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Челябинская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании:

истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камазавтомаркет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Челябинская дорожно-строительная компания» (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 665 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Определение суда о назначении по делу судебного заседания было направлено по юридическому адресу ответчика. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.12.2014г. заключен договор купли-продажи транспортного средства №5-12/14КАМ. По указанному договору ООО «КамАЗАвтоМаркет» (продавец) передает транспортное средство ООО «Челябинское ДСК» (покупатель), а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство полуприцеп МАЗ-938660-(044). 

Согласно п.2 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 665 000 руб. Передача техники оформляется актом приема-передачи (п.4 договора).

По акту приема-передачи от 15.01.2015г. транспортное средство было передано покупателю, однако оплаты до настоящего времени за товар ответчиком не произведено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2017г. по делу №А76-250/2016 в отношении ООО «Камазавтомаркет» введена процедура конкурсного производства, и конкурсным управляющим утвержден ФИО2

26.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга по договору купли-продажи, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Камазавто- маркет» в арбитражный суд с иском.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Факт передачи ответчику транспортного средства по договору купли-продажи подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 15.01. 2015г.

Между тем, доказательств оплаты переданного по договору купли-продажи авто- транспортного средства от 29.12.2014 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

С учетом всех представленных документов суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Челябинская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Камазавтомаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 29.12.2014г. в сумме 665 000 руб. 

Взыскать с ООО «Челябинская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства расходы по госпошлине в сумме 16 300 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                            Головина Л.В.