48/2023-111588(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8943/2023

город Вологда

28 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк  О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному  предприятию «Тотьма-Водоканал» о взыскании 1 045 176 руб.98 коп.  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ССК», Компания)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Тотьма- Водоканал» (ОГРН 

<

***>, далее - предприятие) о взыскании  1 045 176 руб.98 коп., в том числе 980 046 руб.03 коп. задолженности за  потребленную электроэнергию по договору от 09.01.2023 № 35050510014572  за апрель 2023 года, 65 130 руб.95 коп. пени по состоянию на 27.09.2023,  пени по день фактической оплаты.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной  электрической энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Представитель истца в судебном заедании исковые требования с  учетом уточнения поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  предварительного и судебного заседаний, представителей не направил,  

возражений не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со  статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен 09.01.2023 договор энергоснабжения  

 № 35050510014572, согласно которому поставщик обязуется осуществлять  поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать  и оплачивать электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной  электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем  порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10 числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 числа этого месяца.  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии привело к возникновению  задолженности ответчика перед истцом за апрель 2023 года, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период  подтвержден счетом-фактурой, актом с доказательствами направления их в  адрес ответчика.  

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период  составила 980 046 руб.03 коп. Доказательств оплаты ответчиком в полном  объеме не представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 65 130 руб.95 коп.  пеней за период с 19.05.2023 по 27.09.2023 с последующим их начислением  по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет  ответчик не представил. Расчет истца принимается судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день  фактической оплаты.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование о взыскании пени признается судом  обоснованным.  

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности, пени и  пени по день фактической оплаты обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотьма- Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» 980 046 руб.03 коп. задолженности, 65 130 руб.95 коп.  пени по состоянию на 27.09.2023, начиная с 28.09.2023 пени, начисленные в  соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  28.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в  размере 980 046 руб.03 коп., по день фактического исполнения денежного  обязательства, а также 22 777 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотьма- Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 675 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.И.Лукенюк