АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-14721/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "06" февраля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "12" февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Челябпромснаб") к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АО "Тулатеплосеть") о взыскании задолженности по договору поставки №18262-25-09 от 10.07.2018 в размере 621 505 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 28 607 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, электронным письмом от 21.12.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, электронным письмом от 21.12.2018;

ООО "Челябпромснаб" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Тулатеплосеть" о взыскании задолженности по договору поставки №18262-25-09 от 10.07.2018 в сумме 816 505 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 10.12.2018 в размере 20 257 рублей 78 копеек, процентов, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований от 06.02.2019, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с АО "Тулатеплосеть" задолженность по договору поставки №18262-25-09 от 10.07.2018 в размере 621 505 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 28 607 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

ООО "Челябпромснаб" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя (ходатайство от 06.02.2019).

АО "Тулатеплосеть" отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Челябпромснаб" и АО "Тулатеплосеть" заключен договор поставки №18262-25-09 от 10.07.2018 (далее – договор №18262-25-09).

Согласно пункту 1.1. договора №18262-25-09 поставщик обязуется по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить запорную арматуру с комплектом ответных фланцев в соответствии с ассортиментом и ценами, указанным в приложении 1, именуемый далее "товар", в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №18262-25-09 стоимость поставляемого по договору товара составляет l 830 000 рублей, в том числе НДС 18% 279 152 рубля 54 копейки.

Пунктом 5.1. договора №18262-25-09 установлено, что оплата товара осуществляется в течении 30 дней с момента фактической отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 10.1. договор №18262-25-09 вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.09.2018, а в отношении оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно приложению №1 к договору №18262-25-09 ООО "Челябпромснаб" обязался поставить товар (30с96нж (39с64нж) Ду 100 привод – ручной с комплектом ответных фланцев; 30с96нж (39с64нж) Ду 250 привод – ручной с комплектом ответных фланцев; 30с96нж (39с64нж) Ду 300 привод – ручной с комплектом ответных фланцев) в количестве 34 штук на общую сумму в размере 1 830 000 рублей.

Согласно товарной накладной №68 от 24.07.2018 ООО "Челябпромснаб" поставил АО "Тулатеплосеть" товар на сумму 1 051 505 рублей 60 копеек. Товарная накладная №68 от 24.07.2018  подписана со стороны АО "Тулатеплосеть" без замечаний. 

АО "Тулатеплосеть" в адрес ООО "Челябпромснаб" платежными поручениями произвело частичную оплату за поставленный товар в соответствии со спецификацией  №1 к договору №18262-25-09 и товарной накладной №68 от 24.07.2018 на сумму в размере 430 000 рублей.

АО "Тулатеплосеть" не исполнены обязательства по оплате товара по договору №2-278-47-17 в размере 621 505 рублей 60 копеек.

В связи с неисполнением АО "Тулатеплосеть" обязательств по своевременной оплате товара, полученном по товарной накладной №68 от 24.07.2018, ООО "Челябпромснаб" начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 28 607 рублей 79 копеек.

ООО "Челябпромснаб" обратилось к АО "Тулатеплосеть" с претензией от 02.11.2018 с требованием об оплате товара.

Претензия от 02.11.2018 оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны АО "Тулатеплосеть".

Истец, полагая, что бездействие АО "Тулатеплосеть" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "Челябпромснаб" надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах судебного дела товарная накладная, подписанная со стороны ответчика без замечаний.

Тем не менее, АО "Тулатеплосеть" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №18262-25-09 в размере 621 505 рублей 60 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №18262-25-09 по основному долгу в размере 621 505 рублей 60 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 24.08.2018 по 06.02.2019.

Суд, проверив расчет размера процентов на сумму долга, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 607 рублей 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 002 рублей подлежат взысканию с АО "Тулатеплосеть" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Челябпромснаб" удовлетворены в полном объеме.

В связи с уменьшением исковых требований ООО "Челябпромснаб" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 733 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Челябпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки №18262 от 10.07.2018 в размере 621 505 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 28 607 рублей 79 копеек, а также процентов за пользование чужими средствами, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Челябпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 650 113 рублей 39 копеек, в том числе основной долг по договору поставки №18262 от 10.07.2018 в размере 621 505 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 28 607 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 002 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябпромснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 733 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                        Д.М.Лукинова