АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5254/2025

г.Чита

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Литвинцевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Дашинимаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Борзинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13 302 108 рублей 33 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024; от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борзинская геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на проходку горных выработок (канав) от 15.08.2023 № 15-08 в размере 2 327 925 рублей, процентов за период с 13.02.2024 по 03.06.2025 в размере 1 004 853 рубля 76 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; взыскании задолженности по договору подряда от 03.05.2024 № 3 в размере 7 359 360 рублей, неустойки за период с 22.07.2024 по 03.06.2025 в размере 2 625 293 рублей 94 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 16.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 18.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 02.10.2025.  

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования.  

В окончательном варианте протокольным определением от 02.10.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявление истца об уточнении иска, согласно которому истец просит о  

взыскании процентов по договору подряда на проходку горных выработок (канав) от 15.08.2023 № 15-08 за период с 13.02.2024 по 24.06.2025 в размере 989 529 рублей 89 копеек, задолженности по договору подряда от 03.05.2024 № 3 в размере 7 359 360 рублей, неустойки за период с 22.07.2024 по 03.06.2025 в размере 2 625 293 рублей 94 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности  

Цена иска составляет 13 302 108 рублей 33 копейки. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в уточненной редакции поддержал.  

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, ранее заявлял ходатайства о назначении даты рассмотрения дела по существу на более поздний срок и об ознакомлении с материалами дела, отзыв на иск в материалы дела так не представил.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

15.08.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 15-08 на проходку горных выработок (канав), по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024) подрядчик обязуется выполнить работы по проходке горных выработок (канав) механическим способом: механизированной проходки поверхностных горных выработок на крутых склонах в объеме 2 530 погонных метров; механизированной проходки поверхностных горных выработок на умеренных склонах в объеме 1 081 погонных метров (среднее сечение 10 куб.м.) на участке недр «Клиническая площадь» (Забайкальский край, Александрово-Заводский р-н), лицензия ЧИТ 02900 БП».  

Объемы и график проведения работ определяются сторонами на основании договора и приложения № 1: «Геологическое задание» к договору (пункт 1.2 договора).  

В пункте 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024 сторонами согласован срок выполнения работ: начало работ указывается в геологическом задании, окончание работ 31.05.2025.  

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.6 договора передача результатов выполненных работ подрядчиком заказчику осуществляется по окончании выполнения каждого соответствующего этапа таких работ и оформляется актом сдачи-приемки результатов выполнения работ по соответствующему этапу, подписываемому сторонами.  

Стоимость работ определена согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2). Общая стоимость работ составляет 25 535 640 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 4 255 940 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2024).  

В соответствии с пунктом 4.3 договора в процессе выполнения подрядчиком работ и подписания сторонами актов выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику за фактически выполненные объемы работ, подтвержденные актами сдачи-приемки в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня их подписания. Окончательный расчет производится после подписания сторонами финального акта сдачи-приемки всех выполненных работ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня его подписания.  

Сторонами подписаны: УПД № 4 от 23.01.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 23.01.2024 на сумму 17 703 273 рублей, УПД № 554 от 15.10.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 15.10.2024 на сумму 2 500 740 рублей, УПД №  

551 от 15.10.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 15.10.2024 на сумму 4 773 912 рублей, всего на общую сумму 24 977 925 рублей.  

Ответчик произвел оплату по договору в общей сумме 17 700 000 рублей (без учета аванса), согласно подписанному сторонами акту сверки остаток долга по оплате выполненных работ составил 4 977 925 рублей.  

Платежными поручениями от 06.05.2025 № 69, от 07.05.2025 № 77, от 07.05.2025 № 76 ответчик оплатил часть долга в общей сумме 2 650 000 рублей, в связи с чем остаток долга по договору составил 2 327 925 рублей.  

22.01.2025 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату за выполненные работы.  

В связи с отсутствием оплаты денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 1 004 853,76 рублей за период с 13.02.2024 по 03.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

03.05.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 3, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс буровых работ, работ по геофизическим исследованиям в скважинах и камеральных работ по объекту: Клинская площадь» в Александрово-Заводском районе Забайкальского края.  

Работы по договору выполняются в сроки и в объеме согласно техническому (геологическому) заданию (приложение 1) (пункт 1.2 договора).  

Стороны согласовали срок выполнения работ в календарном плане (приложение 2) (пункт 9.2 договора).  

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.2 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акт СПВР и результата работ направляет подрядчику подписанный Акт СПВР или мотивированный отказ от подписания. Основанием для отказа является несоответствие выполненных работ договору и Техзаданию, требованиям действующего законодательства Российской Федерации, технических регламентов и стандартов. В таком случае сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков устранения. Все указанные доработки должны быть выполнены подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания двустороннего акта. Подрядчик обязан произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты (пункт 3.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае отсутствия мотивированного отказа от подписания Акт СПВР по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его получения заказчиком, Акт СПВР считается утвержденным заказчиком в редакции подрядчика, работы выполненными и принятыми.  

Предварительная стоимость работ по договору в соответствии с расчетом стоимости (приложение 3) составляет 27 947 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 4 657 850 рублей 00 копеек и будет скорректирована в зависимости от фактического объема выполненных работ в соответствии с расценками по видам работ и актами сдачи-приемки выполненных работ («Акт СПВР) (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.3.2 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком, с зачетом ранее выплаченного согласно п. 2.3.1. авансового платежа в сумме 20% от актировки, на основании подписанных сторонами Актов СПВР в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения выставленных подрядчиком счетов и счетов-фактур.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Сторонами подписаны: акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 05.06.2024 на сумму 12 153 000 рублей, УПД № 240 от 28.06.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 28.06.2024 на сумму 11 698 800 рублей, УПД № 226 от 15.07.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 43 от 15.07.2024 на сумму 1 165 020 рублей, УПД № 301 от 06.08.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 06.08.2024 на сумму 1 461 960 рублей, всего на общую сумму 26 478 780 рублей.  

Ответчик произвел оплату по договору в общей сумме 19 119 420 рублей, согласно подписанному сторонами акту сверки остаток долга по оплате выполненных работ составил 7 359 360 рублей.  

22.01.2025 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату за выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил неустойку в сумме 2 625 293,94 рублей за период просрочки с 22.07.2024 по 03.06.2025 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с последующим начислением до фактической оплаты долга.  

Отсутствие полной оплаты по договорам подряда явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда на выполнение работ. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §3 главы 37 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.  

Спор об объеме и стоимости выполненных работ по договорам между сторонами отсутствует.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

Доказательств полной оплаты выполненных работ по договору подряда № 3 от 03.05.2024 в сумме 7 359 360 рублей не представлено.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.  

Требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению полностью.  

Судом рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по договору подряда № 3 от 03.05.2024.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора за период с 22.07.2024 по 03.06.2025 в размере 2 625 293,94 рублей.  

Соглашение сторон о размере начисления неустойки соответствует требованиям гражданского законодательства. Размер неустойки в случае неисполнения обязательств по договору был известен ответчику при подписании договора подряда. Договор подписан со стороны ответчика без разногласий.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.  

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, предусмотренной пунктом 5.4 договора.  

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. 

Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты работ в соответствии с условиями договора.  

Истцом заявлено о начислении пени до фактической оплаты долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты долга по договору подряда № 3 от 03.05.2024 на дату вынесения решения судом, суд считает  

возможным производить взыскание пени с 04.06.2025 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел полную оплату долга по договору подряда от 15.08.2023 № 15-08 в общей сумме 2 327 925 рублей платежными поручениями № 99 от 20.06.2025, № 101 от 23.06.2025, № 103 от 24.06.2025, что явилось основанием для уточнения истцом расчета процентов до даты фактической оплаты долга.  

 Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 989 529,89 рублей за период с 13.02.2024 по 24.06.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 358 174,33 рублей по платежному поручению № 2121 от 04.06.2025.  

Размер государственной пошлины определяется судом исходя из цены иска 13 302 108,83 рубля (9 687 285 рублей – долг + 3 614 823,83 рублей – пени и проценты).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 358 021 рубль.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом  

распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Иск принят к производству определением арбитражного суда 16.06.2025. 

Частичная оплата долга произведена ответчиком 20.06.2025, 23.06.2025 и 24.06.2025.  

Учитывая, что оплата фактически была осуществлена в процессе рассмотрения дела, то есть после предъявления иска, оставшаяся сумма долга, пени и процентов взысканы судом по решению, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 358 021 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 153,33 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борзинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 359 360 рублей, неустойку в размере 2 625 293 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989 529 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 021 рубля, всего – 11 332 204 рубля 83 копейки.  

Начиная с 04.06.2025 производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Борзинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты 7 359 360 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 рублей 33 копеек.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.С. Литвинцева