Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-436/2021

г. Анадырь

29 марта 2022 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 20.10.2021 № 446

общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Певек (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности на объект недвижимости,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка»  (далее – истец, Общество) через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 22.10.2021 обратилось в арбитражный суд с требованием признать право собственности на нежилое здание: гараж-мастерская, площадью 1197,6 кв.м., год строительства 1968, кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

Определением от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 15.12.2021; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра) и Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - Департамент).

Определение от 29.10.2021 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел», копия определения направлена лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 15.12.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, истец просил судебное заседание провести в отсутствие его представителя (письмо от 25.03.2022 № 159), Управление Росреестра ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (отзыв от 23.11.2021 № 04-005726). Ходатайств об отложении судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец заявлением от 17.01.2022 исх. № 6 уточнил исковые требования, просил признать право собственности общества на нежилое здание: гараж-мастерская, площадью 1284,4 кв.м., год строительства 1968, кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>. 

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что 19.10.2020 поставил указанный объект на кадастровый учет с указанием площади 1197,6 кв.м., в связи с тем, что по площади объекта гараж-мастерская имеются разночтения, истец обратился за копией технического паспорта в ГБУ ЧАО «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива ЧАО». 17.01.2022 при получении копии технического паспорта выяснилось, что площадь объекта была указана без учета технических изменений внесенных 28.08.1992, а именно без учета площади раздевалки, душа, сушилки, туалета, коридора (позиции 24-28 технического паспорта), таким образом, общая площадь объекта с учетом внесенных изменений составляет 1284,4 кв.м. 

Данные обстоятельства послужили основанием для уточнения Обществом заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в части общей площади объекта в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлены уполномоченным лицом,  вследствие чего, принимаются судом.

Управлением финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Певек (далее – Управление финансов), Управлением Росреестра представлены возражения и отзыв на заявление Общества.

Ответчик во исполнение определения суда от 29.10.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил в материалы дела возражение от 18.11.2021 № 1-01-01/932 на заявление, в котором указал, что спорное имущество в реестре муниципального имущества городского округа Певек не числится, у городского округа отсутствует как право собственности, так и притязания на него. По мнению ответчика, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истец может воспользоваться правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу незаконными, полагает, что истцом выбран ненадлежащий ответчик по делу (т. 2 л.д. 81-82). 

Управление Росреестра представило в материалы дела отзыв от 23.11.2021 № 04-005726, в котором разрешение вопроса о признании права собственности по спорному объекту оставляет на усмотрение суда, поскольку Управление не является субъектом спорного материального правоотношения, со ссылкой на абзац 5 пункта 53 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» указывает, что наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации (т. 2 л.д. 54-57).

Департамент во исполнение определения суда от 29.10.2021, 01.03.2022 представил в материалы дела  запрошенные судом документы (т. 2 л.д. 22-47, 159-160).

В материалы дела представлены истребованные судом определением от 29.10.2021 выписка от 19.11.2021 № КУВИ-002/2021-153435128 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект (далее – выписка из ЕГРН от 19.11.2021) и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 19.11.2021 № КУВИ-002/2021-153435477, № КУВИ-002/2021-153443376 (т. 2 л.д. 48-50).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, объект гараж мастерская,  площадью 1284,4 кв.м., создан в 1968 году по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

В техническом паспорте на территорию «Певекснаба», в состав которой входит помимо других зданий гараж мастерская, в разделе регистрация права собственности имеется запись о собственнике «Певекснаб» от 20.09.1982.

Согласно архивной справке от 22.01.2021 № 02-03/7 муниципального казенного учреждения «Чаунский архив» городского округа Певек Певекское предприятие по поставкам продукции «Певекснаб» УМТС Северо-Восточного района Госснаба СССР с 1988 года переименовано в Певекское предприятие по оптовой торговле продукцией производственно-технического назначения, с 03 января 1991 года на основании приказа «Магаданглавнаба» от 03.01.1991 № 134 переименовано в коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг» «Магаданглавснаба», которое с 27 июня 1994 года преобразовано в акционерное общество открытого типа (АООТ) «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг» (постановление Главы объединенной администрации Чаунского района и г. Певека от 27.06.1994 № 238). 

С 26 июня 1997 года акционерное общество открытого типа (АООТ) «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг» преобразовано в открытое акционерное общество (ОАО) «Певектехторг» (далее - ОАО «Певектехторг») (постановление Главы  администрации муниципального образования Чаунский район от 26.06.1997 № 229).    

С 17 августа 1999 года после реорганизации путем присоединения к производственному кооперативу «Артель старателей «Чукотка» (далее - ПК «Артель старателей «Чукотка») ОАО «Певектехторг» исключено из государственного реестра юридических лиц (постановление Главы  администрации муниципального образования Чаунский район от 17.08.1999 № 253).    

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Певектехторг» от 17.09.1998 принято решение о реорганизации предприятия путем присоединения к ПК «Артель старателей «Чукотка». 

Общим собранием акционеров ОАО «Певектехторг» от 20.11.1998  принято решение об утверждении договора о присоединении к ПК «Артель старателей «Чукотка» и утверждении передаточного акта (баланса).

Согласно акту приемки-передачи имущества по состоянию на 01.06.1999 от ОАО «Певектехторг» ПК «Артель старателей «Чукотка» передано имущество реорганизуемого предприятия, перечисленное в инвентаризационных описях, в том числе в описи № 2 от 07.06.1999, содержащей объект – гараж-мастерская инв. № 01-41.    

Во исполнение принятого решения 15.12.1998 подписан договор присоединения ОАО «Певектехторг» к ПК «Артель старателей «Чукотка».

Общим собранием членов ПК «Артель старателей «Чукотка» от 07.07.2003 принято решение о реорганизации ПК «Артель старателей «Чукотка» путем преобразования в  Общество.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц Общество создано путем реорганизации в форме преобразования 22.08.2003, правопредшественником является  ПК «Артель старателей «Чукотка».

13.09.2011 Общество заключило договор с Управлением финансов, экономики и имущественных отношений Чаунского муниципального района № 1457-11 (рег.№ 216-зем) аренды земельного участка, кадастровый номер: 87:02:0300009:33, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира производственная база, расположенного в границах участка по адресу: 

<

...>, площадь 358428 кв.м, разрешенное использование: производственная база, на срок с 07 июля 2011 года по 06 июля 2021 года. 

05.05.2021 Общество заключило договор с Управлением № 23-2021 (рег. № 14-зем) аренды земельного участка, кадастровый номер: 87:02:0300009:33, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственная база, адрес ориентира: Чукотский автономный округ, 

<

...>, площадь 358428 кв.м., разрешенное использование: производственная база, на срок с 07.07.2021 по 06.07.2031. 

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что в отношении объекта гараж мастерская, 1284,4 кв.м, построенного в 1968 году, проведен 19.10.2020 кадастровый учет с присвоением объекту кадастрового номера 87:02:030009:362.

Как указал истец, несмотря на то, что с 1982 года «Певекснаб», а в дальнейшем ОАО «Певектехторг» владело объектами недвижимости на территории «Певекснаба», право собственности на входящие в нее объекты недвижимости, в том числе гараж-мастерскую никогда не регистрировали.

По данным технического архива государственного бюджетного учреждения Чукотского автономного округа «Центр государственной кадастровой оценки технического архива Чукотского автономного округа» правообладатель в отношении объекта гараж-мастерская, площадь 1284,4 кв.м., год постройки 1968 не зарегистрирован (справка от 19.10.2021 № 1905/10). 

Управление финансов письмом от 10.03.2022 № 1-01-01/194 представило сведения согасно которым, спорное имущество (гараж-мастерская, площадью 1284,4 кв.м., год строительства 1968, кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>) в реестре муниципального имущества городского округа Певек не числится.

Согласно информации из Реестра государственного имущества Чукотского автономного округа от 04.03.2022 № 4-03-10/1164/07-6 объект недвижимого имущества: гараж-мастерская, площадью 1284,4 кв.м., год строительства 1968, кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...> в Реестре государственного имущества Чукотского автономного округа не числится.     

Общество обратилось в Чукотский отдел Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с заявлением от 23.11.2020 о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – здание,  кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенного по адресу: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>.

Уведомлением от 01.03.2021 № КУВД-001/2020-25425282/4 Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права. Основанием для отказа послужило отсутствие в ЕРГН сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, невозможность идентифицировать объект, подлежащий регистрации ввиду отсутствия в представленных документах характеристик и описания объекта.     

Истец, полагая, что является собственником спорного нежилого здания – гараж-мастерская, получив отказ в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке, обратился в суд с рассматриваемым иском о признании права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 Постановления № 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, предъявляя рассматриваемый иск, истец должен доказать, что право собственности на спорный объект возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите. В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством, фактическое владение истцом спорным имуществом.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное (абзац второй статьи 217 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации) преобразование унитарного предприятия в акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Закона о приватизации).

Из содержания пункта 1 статьи 37 указанного закона следует, хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 данного федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В абзаце пятом пункта 11 Постановления № 10/22 указано, что акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Согласно сложившейся судебной практике акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (в редакции, действовавшей на момент приватизации коммерческо-посреднического предприятия «Певектехторг») преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

В порядке пункта 4.2 Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение № 3 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66) (в редакции, действовавшей на момент приватизации коммерческо-посреднического предприятия «Певектехторг») со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества.

На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что волеизъявление собственника государственного или муниципального имущества на его приватизацию отражается в плане приватизации и передаточном акте. Согласно сложившейся судебной практике акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721, с момента регистрации акционерного общества оно становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно Уставу ОАО «Певектехторг» утверждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений  государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 № 721.

Из  материалов  дела  следует,  что  ОАО «Певектехторг» (ранее - акционерное общество открытого типа  «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг») зарегистрировано постановлением Главы объединенной администрации Чаунского района и г. Певек от 27.06.1994 № 238 и является правопреемником коммерческо-посреднического предприятия «Певектехторг».

Материалами дела  подтверждается,  что  спорное  нежилое  помещение – гараж-мастерская  в составе имущества приватизируемого предприятия вошло в план приватизации и уставный капитал акционерного общества открытого типа «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг». 

Так,  представленный  в материалы дела акт  оценки  стоимости зданий и сооружений по состоянию  на  01.07.1992 (далее  –  акт  оценки),  подписанный  членами комиссии  приватизируемого  предприятия,  содержит  сведения  об  имуществе  – гараж мастерская и пристройка, инвентарный номер 01-41,  год ввода в эксплуатацию 1968.

Оценив  содержание  Плана  приватизации   коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг» от  23.06.1994  с  приложением  акта  оценки  стоимости зданий и сооружений  в  совокупности  с  техническим  паспортом,  сведениями ЕГРП в отношении  спорного  объекта,  арбитражный  суд  приходит  к  выводу  о  том,  что указанные документы подтверждают право собственности ОАО «Певектехторг» на спорный объект с даты регистрации акционерного общества открытого типа «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг» в  качестве юридического  лица,  поскольку  общество создано  в  порядке  приватизации государственного  имущества,  а  спорное нежилое помещение  включено  в  план приватизации предприятия.

В рамках дела № А80-70/2009 установлен факт того, что с 27.07.1999 деятельность ОАО «Певектехторг» прекращена  в связи с реорганизацией в форме присоединения к Производственному кооперативу артель старателей «Чукотка», в последующем реорганизованному в Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Чукотка» (письмо Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 21.06.07 № 12-07-02/4812, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.07 № 168).

Согласно пункту 1 действующей до 01.01.2017 статьи 6 Федерального закона от  21.07.1997  №  122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое имущество  и  сделок  с  ним» (далее  –  Федеральный  закон от  21.07.1997  №  122-ФЗ) права  на  недвижимое  имущество,  возникшие  до момента  вступления  в  силу  настоящего  Федерального  закона,  признаются юридически  действительными  при  отсутствии  их  государственной  регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью  1  статьи  69  Федерального  закона  от  13.07.2015  №  218-ФЗ  «О  государственной  регистрации  недвижимости»  (далее  –  Федеральный  закон от  13.07.2015  №  218-ФЗ),  регулирующего  с  01.01.2017  порядок  государственной  регистрации  прав  на  недвижимость,  установлено,  что  права  на  объекты недвижимости,  возникшие  до  дня  вступления  в  силу  Федерального  закона  от  21 июля 1997 года № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество  и  сделок  с  ним»,  признаются  юридически  действительными  при отсутствии  их  государственной  регистрации  в  Едином  государственном  реестре недвижимости.  Государственная  регистрация  таких  прав  в  Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право истца на спорное нежилое помещение возникло до вступления в силу Федерального  закона  от  21.07.1997  №  122-ФЗ  (1994  год)  и  является  ранее возникшим  правом  по  смыслу  пункта  1  статьи  69  Федерального  закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Доказательства  признания  плана  приватизации коммерческо-посреднического предприятия «Певектехторг» недействительным в части включения спорного объекта в уставный капитал акционерного общества открытого типа  «Певекское коммерческо-посредническое предприятие «Певектехторг»  в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о признании права собственности обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 12, 217, 218 ГК РФ, пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Согласно части  2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности истца на спорное нежилое здание.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что рассмотрение заявленных требований в рамках настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Кроме того, согласно пункту 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на нежилое здание – гараж мастерская, общей площадью 1284,4 кв.м., год строительства 1968, кадастровый номер 87:02:030009:362, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                         А.В. Трофимова