Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8554/2025

г. Хабаровск

07 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>, литер А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещение III.1(8))

о взыскании 140 091 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – ООО «Авторитет», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее – ООО «СК «Монолит», ответчик) о взыскании 140 091 руб. 91 коп. долга по оплате за выполненные работы по договору № ЖК-21/2022 от 01.11.2022. 

Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-8554/2025. Ответчику предложено в срок до 27.06.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 18.07.2025.Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.Решением, принятым 25.07.2025 путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.08.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2024 по делу №А73-16457/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При проведении мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено наличие задолженности у ООО «СК «Монолит» перед ООО «Авторитет» по договору № ЖК-21/2022 от 01.11.2022.

01.11.2022 между ООО «СК «Монолит» (генеральный подрядчик) и ООО «Авторитет» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ЖК-21/2022 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить работы по оштукатуриванию и сплошному выравниванию стен (в том числе монтаж профиля для гипсоволокнистых листов и зашивка гипсоволокнистыми листами) на объекте жилой микрорайон «Вершины» «Комплексная застройка в границах улиц Шатова-Совхозная-Трехгорная в Железнодорожном районе 

<

...> очередь строительства. Квартальный модуль 1.1» секции 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, а генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Подрядчик самостоятельно приобретает материалы для выполнения работ по оштукатуриванию и сплошному выравниванию стен, предусмотренном проектно-сметнойдокументацией по объекту, а также самостоятельно и за свой счет обеспечивает их приемку, складирование и хранение. Стоимость материалов, приобретенных подрядчиком для выполнения работ, оплачивается генеральным подрядчиком, из расчета 14 руб. 40 коп., в том числе, НДС, за I кг (килограмм) закупленных материалов, на основании документов, подтверждающих закупку материалов и количество материалов, а также соответствие количества и качества приобретенных материалов объему выполняемых Работ и проектно-сметной документации (пункт 1.3 договора).

На все материалы которые использует подрядчик для строительно-монтажных работ на объекте строительства подрядчик предоставляет заказчику документы качества (паспорта, сертификаты и прочее), оригиналы или копии, заверенные надлежащим образом. Подрядчик передает документы заказчику по акту приема-передачи.

В случае предоставления генеральным подрядчиком давальческих материалов, перечни материалов, предоставляемых генеральным подрядчиком, оформляются по согласованной форме и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ: с «01» ноября 2022 года по «31» марта 2023 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость 1м2 выполненных работ составляет 450 руб. 00 копеек, в том числе, НДС. Точная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ по настоящему договору на основании подписанных сторонами форм КС-2 (по форме, указанной в Приложении №6 к настоящему договору), КС-3 ((по форме, указанной в Приложении №7 к настоящему договору). КС-2, КС-3, заполненные не по форме, не принимаются генеральным подрядчиком в качестве документов, подтверждающих выполнение Работ.

Стоимость работ, включает в себя все без исключения издержки подрядчика, связанные с выполнением работ, указанных п.. 1.1. настоящего договора, в том числе, затраты подрядчика на расходные материалы, инструменты, технику и оборудование, используемое подрядчиком для выполнения работ, производственные и эксплуатационные затраты, накладные расходы, оборудования, заработную плату, фискальные отчисления, налоги, в том числе, НДС, сборы, командировочные, суточные и отпускные расходы, транспортные расходы, стоимость ГСМ, обслуживания и ремонта техники и оборудования, стоимость временных материалов, расходы по приемке, складированию и хранению материалов, приобретенных для выполнения работ по настоящему договору. 

Согласно пункту 3.3.1 договора промежуточные акты КС-2 подрядчик представляет заказчику на подписание ежемесячно, до 25 числа текущего месяца. В течение 10 рабочих дней с даты получения актов от подрядчика генеральный подрядчик обязан подписать промежуточные формы КС-2, КС-3 либо дать письменный мотивированный отказ. Оплату выполненных работ генеральный подрядчик осуществляет на основании подписанных актов, согласованной исполнительной документации, счета и счет/фактуры в течении 5 рабочих дней с даты их подписания. В случае, если представленные подрядчиком акты КС-2, КС-3 не были подписаны генеральным подрядчиком и от генерального подрядчика не поступил в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания актов, то оплата выполненных работ производится в лечение 5 рабочих дней со дня, когда акты КС-2, КС-3 должны быть подписаны генеральным подрядчиком. При этом, работы, предъявленные к оплате с нарушением порядка передачи, установленного разделом 5 настоящего договора, оплате не подлежат. КС-2, КС-3 представляется в количестве 3-х экземпляров.

Истец выполнил работы по договору подряда на сумму 197 673 руб. 84 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ №14 от 24.03.2023, справкой о стоимости выполненных работ №14 от 24.03.2023, универсальным передаточным документом (УПД) №27 от 24.03.2023.

Во исполнение своих обязательств истец по договору поставил ответчику строительные материалы по УПД № УТ-435 от 04.04.2023 на сумму 34 250 руб. 00 коп., по УПД № УТ-501 от 14.04.2023 на сумму 9 429 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 140 091 руб. 91 коп.

Наличие долга в размере 140 091 руб. 91 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 19.12.2023.17.02.2025 ООО «Авторитет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Монолит». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2025 по делу № А73-2299/2025 исковое заявление было возвращено ООО «Авторитет», поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. 18.03.2025 ООО «Авторитет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «СК «Монолит».

31.03.2025 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-4195/2025 был выдан судебный приказ, который был отменен судом 14.04.2025 в связи с подачей ООО «СК «Монолит» возражений относительно исполнения судебного приказа.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Авторитет» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения судом первой инстанции правомерно квалифицированы как возникшие из договора подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств надлежащим образом.На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на сумму 197 673 руб. 84 коп., которые приняты ответчиком без замечаний, о чем подписаны акт о приемке выполненных работ №14 от 24.03.2023, справка о стоимости выполненных работ № 14 от 24.03.2023.Ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 140 091 руб. 91 коп., равно как и наличия долга в ином размере, не представлено, возражений по иску не заявлено. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за выполненные работы по договору № ЖК-21/2022 от 01.11.2022 в размере 140 091 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.Государственная пошлина в размере 12 005 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате за выполненные работы по договору № ЖК-21/2022 от 01.11.2022 в размере 140 091 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 005 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин