АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16116/2023

г.Тверь

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика  – ФИО2, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГМ-Москва", Московская область, г. Балашиха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 548,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГМ-Москва", Московская область, г. Балашиха  (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, Министерство) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 548,29 руб. (с учётом уточнений).

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не оспорил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Министерством (заказчик) и Обществом (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт №1 на поставку насосов для перекачки жидкостей, подъемников жидкостей, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение №1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта установлена  в размере 1 454 738 руб. с учетом НДС.

На основании пункта 3.1 контракта, товар надлежащего качества поставляется поставщиком заказчику в течение 40 дней с даты заключения контракта.

Истцом поставлен товар 24.05.2023 года, согласно товарной накладной №184 от 24.05.2023 года. Товар принят ответчиком без замечаний.

Между тем, учитывая, что товар поставлен истцом с нарушением срока, Министерство 21.06.2023 года направило в адрес Общества уведомление №2907-АЦ о взыскании неустойки (пени) в сумме 18 548,29 руб., начисленной согласно п.6.3 контракта за период с 04.04.2023 по 24.05.2023, а также штраф в сумме 1000 руб., начисленный по п. 6.6 контракта.

Начисленная неустойка и штраф в общей сумме 19 548,29 руб. были удержаны ответчиком из суммы оплаты за товар. Так, 30.06.2023 года Министерством произведена оплата в размере 1 435 219,71 руб.

          Истец   посчитал,   что  удержание   ответчиком неустойки в размере     19 518,29 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), общими положениями гражданского законодательства о поставке. 

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю. 

Представленными в материалы дела документами подтверждено и сторонами не оспорено, что условия государственного контракта на поставку насосов для перекачки жидкостей, подъемников жидкостей   исполнены   ответчиком на   сумму   1 435 219,71 руб.,   в   то   время   как   цена   контракта составляла 1 454 738 руб.

          Ответчик удержал неустойку в размере 19 518,29 руб.

В части 9.1 статьи 34 Закона №44-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 №46-ФЗ, предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила №783). 

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил №783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил №783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом. 

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Поскольку удержанная ответчиком сумма неустойки составляет менее 5 % от цены контракта, то данная неустойка подлежит списанию, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГМ-Москва", Московская область, г. Балашиха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 19 548,29 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.ФИО3