АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года

Дело № А33-13859/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 821 365,27 руб. за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 09.09.2020 в 10 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

07.08.2020 в материалы дела от ответчика поступили возражения от 05.08.2020 с доказательством вручения возражений истцу и расчетом.

18.08.2020 в материалы дела повторно от ответчика поступили возражения от 05.08.2020 с доказательством вручения возражений истцу и расчетом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

18.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 12.08.2020 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальный услуги, оказываемые в отношении жилых помещений, собственники или пользователь которых умерли и никто не вступил в наследство, в размере 790 504 руб. 36 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.09.2020 в 13 час. 20 мин., о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 20 мин. 16.09.2020 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. 

11.09.2020 в материалы дела от Нотариальной палаты Красноярского края Туруханского нотариального округа поступил ответ на определение суда от 15.07.2020 об истребовании доказательств. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Туруханская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Туруханский сельсовет с 01.10.2016.

Как следует из материалов дела, истцом оказывались ответчику услуги по коммунальному обслуживанию в отношении жилых помещений, расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, с. Туруханск по адресам:

- ул. Советская, д. 10, кв. 10 (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО2 умерла в 2017 году, на сумму 138 424 руб. 07 коп.;

- ул. Киевская, д. 9, кв. 11 (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО3 умер 24.09.2014, на сумму 136 652 руб. 99 коп.;

- ул. Октябрьская, д. 9 (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО4 умерла 23.06.2015, на сумму 167 326 руб. 44 коп.;

- ул. Киевская, д. 5, кв. 6 (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО5 умерла 22.01.2017, на сумму 191 086 руб. 59 коп.;

- ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10 (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО6 умер 04.06.2015, на сумму 187 875 руб. 18 коп. Всего истцом оказаны услуги по коммунальному обслуживанию за период с 01.10.2018 по 01.11.2019 на общую сумму 821 365 руб. 27 коп.

Истец считает, что данное имущество является выморочным независимо от того, получено муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет, произведена ли государственная регистрация права собственности с момента смерти собственников, находится в собственности муниципального образования Туруханского сельсовета, которое отвечает по долгам наследодателя, несет обязанность по его содержанию.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных нормативов, количества проживающих (0), площади помещения и тарифов на коммунальные ресурсы. 

При расчете стоимости потребленных ресурсов истец применял тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 587-п, от 19.12.2017 № 588-п, от 19.12.2017 № 589-п, от 19.12.2017 № 615-п, от 19.12.2017 № 992-п, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 460-п, от 19.12.2018 № 461-п, от 17.12.2018 № 272-п, от 18.12.2018 № 887-в, от 17.12.2018 № 249-п.

Истец направил ответчику претензию от 26.11.2019 № 1455 с требованием об уплате задолженности. Получение претензии ответчиком 26.11.2020 подтверждается отметкой ответчика на претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по коммунальному обслуживанию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее:

- в списке бывших собственников жилых помещений, указанных в исковом заявлении истца, указан собственник, который имеет наследника, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследователей, а именно: ФИО6; данный факт был установлен в решении Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019 по делу № А33-8137/2019. При наличии наследника и заявления от него невозможно однозначно утверждать о том, что требования пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в полной мере исполнены;

- ответчик не согласен с предоставленным расчетом истца в отношении жилого помещения, собственником которого являлся ФИО3, так как в соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу. Истец в приложении к исковому заявлению указывает на дату смерти ФИО3 (24.09.2014), что доказывает факт об известности отсутствия собственника истцу; считает, что задолженность, образовавшаяся в период с 01.10.2018 по 01.11.2019 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, должна быть уменьшена на сумму 30 816 руб. 87 коп. в соответствии с приложенным расчетом, так как данные услуги выставлены по тарифу и подразумевают их получения в натуре, что невозможно умершему собственнику.

В судебном заседании 09.09.2020 судом принято уточнение исковых требования в связи с согласием истца с доводами ответчика в отношении жилого помещения ФИО3, истец просит взыскать с ответчика 790 504 руб. 36 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

В письменных пояснениях истец указывает, что с учетом установленных по делу А33-8137/2019 обстоятельств в отношении умершего 04.06.2015 гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заведено наследственное дело 18.12.2015 по заявлению сестры наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения проживающей по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4. Однако наследственное дело не окончено, состав наследственного имущества не известен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. Основываясь на этих фактах, ООО «ТуруханскЭнергоком» настаивает на том, что указанное спорное жилое помещение является выморочным имуществом в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец как собственник вышеуказанного имущества обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенное по адресу: 

<

...>.

На определение арбитражного суда от 15.07.2020 об истребовании доказательств в материалы дела поступил ответ от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края, в котором указано, что в период с 04.06.2015 по настоящее время наследственное дело за № 98/2015 по имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.06.2015, заведено нотариусом Игарского нотариального округа Красноярского края ФИО8 16.12.2015 по заявлению о принятии наследства сестры наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения проживающей по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4. Наследственное дело не окончено, состав наследственного имущества неизвестен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи. 

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В период с 01.10.2018 по 31.10.2019 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, с. Туруханск по адресам: ул. Советская, д. 10, кв. 10 (л/счет 

<

***>) собственник жилого помещения ФИО2, умерла 2017 году; ул. Киевская, д. 9, кв. 11 (л/счет 

<

***>) собственник жилого помещения ФИО3, умер 24.09.2014; ул. Октябрьская, д. 9 (л/счет 

<

***>) собственник жилого помещения ФИО4, умерла 23.06.2015; ул. Киевская, д. 5, кв. 6 (л/счет 

<

***>) собственник жилого помещения ФИО5, умерла 22.01.2017; ул. Борцов Революции, д. 11, кв. 10 (л/счет 

<

***>) собственник жилого помещения ФИО6, умер 04.06.2015, на общую сумму 790 504 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что спорные квартиры являются выморочным имуществом, право собственности на которое в силу прямого указания закона переходит к муниципальному образованию, на территории которого они находятся, так как наследство в установленном законом порядке  и сроки его наследниками принято не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих, что в период с 01.10.2018 по 31.10.2019 спорные жилые помещения были обременены правами граждан (нанимателей), ответчиком не представлено.  

В связи с тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных ресурсов, у него образовалась задолженность за спорный период в размере 790 504 руб. 36 коп. 

Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг произведен последним исходя из объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещения и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 790 504 руб. 36 коп, расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, поскольку в отношении бывшего собственника ФИО6, умершего 04.06.2015, наследственное дело к имуществу заведено 16.12.2015 по заявлению наследника, данное имущество не является выморочным.

С учетом представленных в материалы дела документов и ответа нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края суд соглашается в доводами истца о том. что данное имущество является выморочным. В период с 04.06.2015 по настоящее время наследственное дело за № 98/2015 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.06.2015, заведено нотариусом Игарского нотариального округа Красноярского края ФИО8, 16.12.2015 по заявлению о принятии наследства сестры наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения проживающей по адресу: Украина, Запорожская область, Михайловский район, пгт. Пришиб, ул. Шевченко, д. 4. Наследственное дело не окончено, состав наследственного имущества неизвестен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующих с фактическим принятием наследства, не имеется.

Кроме того в рамках дела № А33-8137/2019 решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, о взыскании задолженности за предыдущий период судом дана оценка доводам ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...> (л/счет 

<

***>), собственник жилого помещения ФИО6 

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 790 504 руб. 36 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 790 504 руб. 36 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 18 810 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 19 427 руб. по платёжному поручению от 13.04.2020 № 1338, следовательно государственная пошлина в размере 617 руб. (19 427 руб. – 18 810 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 810 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) 790 504 руб. 36 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 и 18 810 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 13.04.2020 № 1338 госпошлину в размере 617 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова