Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107671/23

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320990100000562), о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 13.02.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании – 791 915 руб. 04 коп. задолженности по договору от 06.03.2014 № 48/3-14 за период с 01.12.2019 по 31.08.2023, 416 037 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.12.2019  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из содержания иска и материалов дела следует, что между предприятием и предпринимателем заключен Договор теплоснабжения от 06.03.2014 № 48/3-14, во исполнение которого истцом в спорный период поставлена тепловая энергия, неполная оплата которой явилась основанием для обращения истца с претензией, а позднее в суд с настоящим иском.

Объем и стоимость поставленного в спорный период ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ омер) № ТЭ-2069 от 31.12.2019, № ТЭ-0086 от 31.01.2020, № ТЭ-0425 от 29.02.2020, № ТЭ-0518 от 31.03.2020, № ТЭ-0691 от 30.04.2020, № ТЭ-0890 от 31.05.2020, № ТЭ-1086 от 30.06.2020, № ТЭ-1215 от 31.07.2020, № ТЭ-1341 от 31.08.2020, № ТЭ-1499 от 30.09.2020, № ТЭ-1667 от 31.10.2020, № ТЭ-1875 от 30.11.2020, № ТЭ-2058 от 31.12.2020, № ТЭ-00012 от 31.01.2021, № ТЭ-00379 от 28.02.2021, № ТЭ-00500 от 31.03.2021, № ТЭ-00744 от 30.04.2021, № ТЭ-01060 от 31.05.2021, № ТЭ-01075 от 30.06.2021, № ТЭ-01277 от 31.07.2021, № ТЭ-01455 от 31.08.2021, № ТЭ-01567 от 30.09.2021, № ТЭ-1776 от 31.10.2021, № ТЭ-1989 от 30.11.2021, № ТЭ-2147 от 31.12.2021, № ТЭ-0093 от 31.01.2022, № ТЭ-0308 от 28.02.2022, № ТЭ-0637 от 31.03.2022, № ТЭ-0851 от 30.04.2022, № ТЭ-0981 от 31.05.2022, № ТЭ-1010 от 30.06.2022, № ТЭ-1115 от 31.07.2022, № ТЭ-1129 от 31.08.2022, № ТЭ-1221 от 30.09.2022, № ТЭ-1326 от 31.10.2022, № ТЭ-1554 от 30.11.2022, № ТЭ-1762 от 31.12.2022, № ТЭ-0147 от 31.01.2023, № ТЭ-0241 от 28.02.2023, № ТЭ-0517 от 31.03.2023, № ТЭ-0730 от 30.04.2023, № ТЭ-0868 от 31.05.2023, № ТЭ-0906 от 30.06.2023, № ТЭ-1102 от 31.07.2023, №ТЭ-1167 от 31.08.2023.

Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив поставку энергоресурса и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и договорной неустойки, произведенный предприятием, документально обоснован, предпринимателем по существу не оспорен.

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не заявлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленного энергоресурса судом не установлено. 

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, как по праву, так и по размеру в материалы дела ответчиком не представлено. Оснований для освобождения предпринимателя от обязанности по оплате поставленных предприятием ресурсов судом по представленным в материалы настоящего дела доказательствам не установлено. 

Поскольку требование истца о взыскании задолженности признано обоснованным, требование о взыскании неустойки признается правомерным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур – 791 915 руб. 04 коп. задолженности по договору от 06.03.2014 № 48/3-14 за период с 01.12.2019 по 31.08.2023, 416 037 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.12.2019  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.08.2023 года, а также 25 080 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко