Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171056/23-51-1404

31 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 517 211 руб. 96 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 517 211 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

12 октября 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 14 октября 2023 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 456 863 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 787 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16 октября 2023 года от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № СКК/СУБ/1121/ВЕСА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса».

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя выполнение работ по строительству объекта: «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса», в соответствии с договором, приложениями к нему, исходно-разрешительной документацией, переданной рабочей документацией, а также в соответствии с действующими ТУ, ГОСТами, СНиПами и иными требованиями действующего законодательства, включая: выполнение строительно-монтажных работ (виды и объемы которых определены в распределении договорной цены (приложение 1 к договору) с учетом положений приложения 18 «Матрица разграничения ответственности»); выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ составила 13 415 600 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора субподрядчик выполняет все работы, предусмотренные статьей 2 договора, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение 2 к договору).

Согласно графику выполнения работ (приложение № 2 к договору), работы выполняются в период с августа по октябрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежным поручением № 37721 от 30 августа 2022 года истец перечислил ответчику аванс по договору в сумме 1 000 000 руб.

31 августа 2022 года обеими сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 № 1 на сумму 864 356 руб. 16 коп.

15 сентября 2022 года обеими сторонами подписаны формы КС-2, КС-3 № 2 на сумму 1 549 584 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных ответчиком работ составила 2 413 940 руб. 16 коп.

Платежными поручениями от 30.09.2022 №№ 41224, 41225 истец перечислил ответчику оплату по договору в общем размере 1 810 455 руб. 12 коп.

Всего истец перечислил ответчику денежные средства по договору в сумме 2 810 455 руб. 12 коп.

04 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № ВМН-730-22 от 28.10.2022 об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ в полном объеме по договору.

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление РПО № 12355784225138 прибыло в место вручения 07 июля 2023 года, за истечением срока хранения 08 августа 2023 года выслано обратно отправителю.

Уведомление может считаться доставленным 08.08.2023, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712 по делу № А40-214588/2016.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

Доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Однако суд считает, что истцом неверно определена сумма неосновательного обогащения.

Истец указал на необходимость исключения гарантийного удержания при определении стоимости выполненных ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 4.7. договора подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от всех сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные в отчетном периоде работы путем ее ежемесячного удержания (далее - Гарантийная сумма). Из каждого платежа по каждому акту сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком производится удержание гарантийной суммы (суммы удержания) в размере 5 % от стоимости выполненных работ, подлежащих оплате. Гарантийная сумма удерживается подрядчиком в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, в частности, обязательств по качественному и своевременному выполнению работ, обязательств по соблюдению требований в области ОТ, П, ПБ, ООС и АП (приложение № 9 к договору), гарантийных обязательств, обязательств по возмещению подрядчику затрат, штрафных санкций и прочих убытков, вызванных ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору. Гарантийная сумма не является авансом, задатком, займом, коммерческим кредитом, на гарантийную сумму не начисляются какие-либо проценты, пени, суммы индексации. При наличии требований, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору подрядчик производит удовлетворение имеющихся требований в безакцептном порядке, путем удержания суммы требований из гарантийной суммы. О факте использования гарантийной суммы (её части) на удовлетворение требований, подрядчик уведомляет субподрядчика путем направления соответствующего письма с указанием суммы и оснований произведенных удержаний с приложением копий подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 4.9. договора в случае досрочного расторжения договора по любому основанию, подрядчик обязуется выплатить субподрядчику первую часть гарантийной суммы, удерживаемой подрядчиком в соответствии с пунктом 4.7. договора, в размере 2,5 % от стоимости выполненных и принятых работ, за минусом возможных удержаний, предусмотренных договором, в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) за последний отчетный период, подтверждающего выполнение всех работ по договору, и акта об отсутствии задолженностей перед подрядчиком, на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату; вторая часть гарантийной суммы, удерживаемой подрядчиком в соответствии с пунктом 4.6. договора, в размере 2,5 % от стоимости выполненных и принятых работ, за минусом возможных удержаний, предусмотренных договором, выплачивается субподрядчику в течение 10 рабочих дней с момента предоставления банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный срок на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату и получения от субподрядчика соответствующего уведомление.

Учитывая вышеуказанные условия договора, размер гарантийного удержания (5 %) по формам КС-2, КС-3 № 1 от 31 августа 2022 года на сумму 864 356 руб. 16 коп. составил 43 217 руб. 81 коп.

Размер гарантийного удержания (5 %) по формам КС-2, КС-3 № 2 от 15 сентября 2022 года на сумму 1 549 584 руб. составил 77 479 руб. 20 коп.

Руководствуясь пунктом 4.9. договора, учитывая, что договор был досрочно расторгнут, суд приходит к выводу о том, что срок возврата истцом ответчику первой части гарантийного удержания наступил, что составляет в общей сумме 21 608 руб. (2,5 %) + 38 739 руб. 60 коп. (2,5 %). Оснований для исключения указанной суммы при определении стоимости выполненных ответчиком работ у истца в настоящее время не имеется.

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет: 2 810 455 руб. 12 коп. – 842 747 руб. 26 коп. (864 356 руб. 16 коп. – 21 608 руб. 90 коп.) – 1 510 844 руб. 40 коп. (1 549 584 руб. – 38 739 руб. 60 коп.) = 456 863 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим частичному удовлетворению на сумму 456 863 руб. 46 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ» неосновательное обогащение в размере 456 863 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 787 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. В. Козленкова