Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114093/20232

18 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2024 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Смирновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автонеруд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО1 о своей деятельности и о результатах  проведения процедуры наблюдения в отношении должника,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2023 на основании заявления акционерного общества «Хэлп-Ойл» (далее –  АО «Хэлп-Ойл») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной  ответственностью «Автонеруд» (далее – ООО «Автонеруд», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 (резолютивная часть от 02.04.2024) в  отношении ООО «Автонеруд» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий, ФИО1), член  саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее -  Союз), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах  проведения процедуры наблюдения назначено на 03.09.2024.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 66(7756) от 13.04.2024.  

К судебному заседанию посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили следующие  документы (в том числе):  

от временного управляющего - материалы первого собрания кредиторов должника  (протокол № 2024/1 от 19.08.2024), отчет временного управляющего от 25.07.2024 (с  приложением), ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

от Союза - представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1,  изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного  управляющего ООО «Автонеруд», сведения о его соответствии требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него  конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой  организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве  конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного  управляющего по итогам наблюдения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные  доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о  введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о  выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к  компетенции первого собрания кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о  введении следующей процедуры банкротства.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Согласно отчету временного управляющего за период процедуры наблюдения  выполнены следующие мероприятия:  

опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в  газете «Коммерсант» № 66(7756) от 13.04.2024;  

проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения  процедуры конкурсного производства; достаточности средств должника для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

проведена проверка наличия (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, не выявлено признаков фиктивного банкротства, сделок,  подлежащих оспариванию (временный управляющий оставил за собой право уточнить  настоящее заключение после получения в свое распоряжение всего объема затребованных у  руководителя должника документов);  

балансовая стоимость имущества должника определена в размере 112 258 000 руб.  Оценка имущества не проводилась.  

текущие расходы временного управляющего составили 17 608,28 руб. 

в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания включены  требования единственного кредитора третьей очереди (АО «Хэлп-Ойл») в размере 10 576 000  руб.;  

Первое собрание кредиторов ООО «Автонеруд» созвано и проведено временным  управляющим 12.08.2024, на котором приняты следующие решения:  

1) Отчет временного управляющего ООО «Автонеруд» о своей деятельности и  результатах процедуры наблюдения в отношении должника принять к сведению;  

2) Обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с ходатайством о признании ООО «Автонеруд» банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства;  

3) Предложить Арбитражному суду города Санкт-Петербург и Ленинградской области  для утверждения конкурсным управляющим ООО «Автонеруд» кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО1;  

4) Определить в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства в  отношении ООО «Автонеруд» СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;  

5) Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего для  проведения конкурсного производства в отношении ООО «Автонеруд» не предъявлять;  

6) Ведение реестра требований кредиторов ООО «Автонеруд» поручить конкурсному  управляющему;  

7) Последующие собрания кредиторов ООО «Автонеруд» проводить по адресу на  усмотрение конкурсного управляющего;  

8) Последующие собрания кредиторов ООО «Автонеруд» проводить с  периодичностью на усмотрение конкурсного управляющего;  

9) Форму проведения последующих собраний кредиторов ООО «Автонеруд» (очная,  заочная) оставить на усмотрение конкурсного управляющего.  

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции,  установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, не оспорены,  недействительными не признаны.  

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления  либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица,  участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к  погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения  возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.  Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с  пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК  РФ).  

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с  открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве на срок шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по  ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

В соответствии с положением пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о  продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке,  установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об  

истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в  порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (абзац 2  пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней  до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства (абзац 2 пункта 1 статьи 149  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о  банкротстве).  

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих  назначению кандидатуры ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Автонеруд», в  арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц на основании пункта  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автонеруд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.03.2025).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Автонеруд» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих»: 442, адрес для направления корреспонденции: 141076, 

<

...>, а/я 969).  

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства,  конкурсному управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении  конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автонеруд»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ХЭЛП-ОЙЛ» (ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и  действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья Э.А. Пахомова