РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102324/24-138-611

г. Москва

15 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛГАЗРЕМОНТ" (450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 19, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 027201001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2024 года (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки №ЦЭГ-с411-0462-20 от 02.12.2020 в размере 15 302 266 рублей 51 копейка, неустойки в размере 818 113 рублей 33 копейки, задолженности по договору №ПСТ-439-22 от 20.10.2022 в размере 56 095 048 рублей 75 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках заключенных между сторонами договоров с его стороны была исполнена обязанность по поставке товара, который был принят ответчиком, однако, ответчик не исполнил встречную обязанность по оплате за принятый товар.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.06.2022г., между ООО «УралГазРемонт» (далее - Поставщик) и ООО «ГСП Ремонт» (далее - Покупатель) заключено соглашение о перемене стороны по договору № ЦЭГ-с411-0462-20 от 02.12.2020г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик/Истец обязался поставить Покупателю/Ответчик Продукцию, указанную в Спецификации, а Покупатель/Ответчик принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и срок поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата за поставленную Продукцию по Договору производится в сроки, предусмотренные в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения договора между Истцом и Ответчиком были заключены следующие спецификации: ГСПР\22-0462-049 Изм.№2 от 05.03.22 (ГД Ноябрьск);

ГСПР\22-0462-119 от 28.09.2021JTT Краснодар; ГСПР\22-0462-133 ГТУхта; ГСПР\22-0462-156 Изм.№1 от 01.03.2022 (ГТ Спб); ГСПР\22-0462-162 ГДНадым; ГСПР\22-0462-206 Изм.№2 от 22.04.22 (ГТ Краснодар); ГСПР\22-0462-207 ГТКраснодар; ГСПР\22-0462-209 изм2_ГТ Краснодар; ГСПР\22-0462-214 ГТСанкт-Пб; ГСПР\22-0462-218 ИЗМ1 от 27.12.2021_ГТ Ставрополь; ГСПР\22-0462-283 ГТВолгоград; ГСПР\22-0462-388 ИЗМ1 от 24.02.2022 (ГТ Спб); ГСПР\22-0462-389 от 10.01.2022 (ГТ Спб); ГСПР\22-0462-398 от 17.01.2022 (ГТ Спб); ГСПР\22-0462-406 ИзмЗ от 05.03.2022_ГД Надым; ГСПР\22-0462-420 от 18.02.2022 (ООО ГТ Спб);  ГСПР\22-0462-423 от 24.02.2022 (ГТ Ухта); ГСПР\22-0462-426 от 22.02.2022 (ГД Уренгой); ГСПР\22-0462-486 от 24.03.2022_ГД Надым; ГСПР\22-0462-516_ГД Ноябрьск; ГСПР\22-0462-662_ГТ СпБ; ГСПР\22-0462-675_изм1_ОП Саратов; ГСПР\22-0462-678 ОП Екатеринбург.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а именно: в период с 17.06.2022г., Истец поставил Ответчику Продукцию на сумму 16 362 266 руб. 51 коп. с учетом НДС, что подтверждается следующими передаточными документами (УПД): УПД № 556 от 17.06.2022г., УПД № 1024 от 15.10.2022г., УПД № 1107 от 23.12.2022г., УПД № 1026 от 16.11.2022г., УПД № 956 от 28.09.2022г., УПД № 725 от 28.07.2022г.,УПД № 668 от 29.07.2022г., УПД № 1037 от 24.11.2022г., УПД № 930 от 15.09.2022г., УПД № 954 от 28.09.2022г., УПД № 551 от 17.06.2022г., УПД № 1006 от 28.10.2022г., УПД № 552 от 17.06.2022г., УПД № 913 от 07.09.2022г.,  УПД № 659 от 29.06.2022г., УПД № 556 от 17.06.2022г., УПД № 919 от 15.09.2022г., УПД № 891 от 30.08.2022г., УПД № 457 от 09.06.2022г., УПД № 788 от 30.08.2022г., УПД № 466 от 06.06.2022г., УПД № 709 от 08.07.2022г., УПД№ 626 от 30.06.2022г., УПД№ 1039 от 24.11.2022г., УПД №573 от 13.10.2022г., УПД № 745 от 03.08.2022г., УПД № 550 от 23.06.2022г.

Также судом установлено, что 20.10.2022г., между ООО «УралГазРемонт» (далее -Поставщик) и ООО «ГСП Ремонт» (далее Покупатель) заключен договор № ПСТ-439-22 от 20.10.2022г., (далее – Договор№2).

В соответствии с п. 1.1. Договора№2 Поставщик/Истец обязался поставить Покупателю/Ответчик Продукцию, указанную в Спецификации, а Покупатель/Ответчик принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором№2.

Согласно п. 1.2 Договора№2, наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и срок поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора№2.

В соответствии с п. 4.3. Договора№2, оплата за поставленную Продукцию по Договору производится в сроки, предусмотренные в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения Договора№2 между Истцом и Ответчиком были заключены следующие спецификации: Спец.№ 23/439/013; Спец.№ 23/439/013; Спец.№ 23/439/036; Спец.№ 23/439/009; Спец.№ 23/439/006; Спец.№ 23/439/079; Спец.№ 23/439/077; Спец.№ 23/439/046; Спец.№ 23/439/010; Спец.№ 23/439/074; Спец.№ 23/439/072; Спец.№ 23/439/075; Спец.№ 23/439/032; Спец.№ 23/439/073; Спец.№ 23/439/087; Спец.№ 23/439/034; Спец.№ 23/439/127; Спец.№ 23/439/015; Спец.№ 23/439/068; Спец.№ 23/439/144; Спец.№ 23/439/080; Спец.№ 23/439/173; Спец.№ 23/439/216; Спец.№ 23/439/215; Спец.№ 23/439/221; Спец.№ 23/439/174; Спец.№ 23/439/122; Спец.№ 23/439/237 ;Спец.№ 23/439/236; Спец.№ 23/439/159; Спец.№ 23/439/246; Спец.№ 23/439/244; Спец.№ 23/439/222; Спец.№ 23/439/157; Спец.№ 23/439/137; Спец.№ 23/439/004; Спец.№ 23/439/102; Спец.№ 23/439/187; Спец.№ 23/439/198; Спец.№ 23/439/245; Спец.№ 23/439/254; Спец.№ 23/439/257; Спец.№ 23/439/258; Спец.№ 23/439/260; Спец.№ 23/439/213; Спец.№ 23/439/230; Спец.№ 23/439/243; Спец.№ 23/439/256; Спец.№ 23/439/262; Спец.№ 23/439/255; Спец.№ 23/439/247; Спец.№ 23/439/267; Спец.№ 23/439/268; Спец.№ 23/439/139; Спец.№ 23/439/266; Спец.№ 23/439/269; Спец.№ 23/439/232; Спец.№ 24/439/017; Спец.№ 24/439/019; Спец.№ 23/439/111.

В рамках которых были осуществлены поставки по следующим документам: УПД № 199; УПД № 165; УПД № 90; УПД № 33; УПД № 240/к; УПД № 94; УПД № 273/к; УПД № 240; Счет фактра № 342; УПД № 30; УПД № 166; УПД № 259; УПД № 30/к; УПД № 343; УПД с/ф № 416; УПД № 256/к; УПД с/ф № 504; УПД с/ф № 506; УПД № 166/к; УПД № 256/к1; УКД № 22; УКД № 325/к; УКД № 257/к; УПД с/ф № 335; УПД с/ф № 325; УКД № 14; УКД № 13; УКД № 264/кЗ; УПД с/ф № 377; УКД № 264/к; УПД № 265; УПД № 264; УПД № 27; УПД № 87; УПД № 153; УПД № 197; УПД № 21; УКД № 21/к; УКД № 21/к2; УПД № 201; УПД № 248; УКД № 201/к; УПД с/ф № 526; УПД с/ф № 324; УКД № 24; УПД с/ф № 329; УКД № 20; УПД с/ф № 466; УКД № 40; УПД с/ф № 424; УКД № 12; УПД с/ф № 425; УКД №11; УПД с/ф № 426; УКД № 10; УПД с/ф № 459; УКД № 23 УПД; с/ф № 20; УПД с/ф № 25; УКД № 267/к; УПД с/ф № 157; УПД с/ф № 192; УПД с/ф № 259; УПД с/ф № 368; УКД № 368/к; УКД № 20/к; УКД № 267/к2; УКД № 192/к; УПД с/ф № 369; УПД с/ф № 420; УПД с/ф № 419; УПД с/ф № 365; УПД с/ф № 400; УКД с/ф № 529; УПД с/ф № 517; УПД с/ф № 514; УПД с/ф № 515; УПД с/ф № 339; УПД с/ф № 338; УПД с/ф № 403; УПД с/ф № 129; УКД № 109; УПД № 136; УПД с/ф №402; УПД с/ф № 443; УКД № 109/к; УКД № 402/к; УПД с/ф № 462; УКД № 462/к; УПД № 22; УКД № 22/к; УПД с/ф № 244; УПД с/ф 246; УПД № 249; УПД с/ф № 314; УПД с/ф № 316; УПД с/ф № 318; УКД № 244/к; УКД кс/ф № 246/к; УКД кс/ф №249/к; УКД кс/ф № 314/к; УКД кс/ф № 318/к; УКД кс/ф № 316/к; УПД с/ф № 203; УПД с/ф № 398; УПД с/ф № 326; УПД с/ф № 363; УКД 363; УКД № 326/к; УПД № 189; УКД № 189/к; УПД с/ф № 375; УКД № 375/к; УПД с/ф № 1; УПД с/ф № 519; УПД с/ф № 451; УКД № 451/к; УПД с/ф № 37; УПД № 49; УПД № 130; УПД № 173; УПД № 210; УКД № 269/к; УПД с/ф № 320; УПД с/ф 322; УКД № 130/к; УКД № 322/к; УПД с/ф № 448; УКД № 448/к; УПД № 65; УПД № 70; УПД № 71; УПД № 150; УПД № 175; УКД № 70/к; УКД № 71/к; УКД № 150/к; УКД № 175/к; УКД № 266/к; УПД № 294; УПД с/ф № 371; УПД с/ф № 25; УПД с/ф № 26; УПД с/ф № 495; УПД с/ф № 399; УПД с/ф № 516; УПД с/ф № 531; УПД с/ф № 404; УПД с/ф №513; УПД с/ф № 422; УКД 422/к; УПД с/ф № 445; УПД с/ф № 401; УПД с/ф № 527; УПД с/ф № 527; УКД № 24/к; УПД № 260; УПД с/ф № 512; УПД с/ф № 367; УПД с/ф № 458; УПД с/ф № 341; УПД с/ф № 387; УПД с/ф № 327; УПД с/ф № 308; УПД с/ф № 412; УПД с/ф № 309; УПД с/ф № 411; УПД с/ф № 405; УПД с/ф № 340; УПД с/ф № 100; УПД № 182; УПД № 245; УКД № 182/к; УПД с/ф № 467; УПД с/ф № 184; УПД № 198; УПД № 243; УПД № 250; УПД с/ф № 315; УПД с/ф № 317; УКД № 317/к; УКД № 250/к ; УКД № 184/к; УКД № 315/к; УКД № 243/к; УПД с/ф № 447; УПД с/ф № 449; УКД № 198/к; УПД с/ф № 530; УПД с/ф № 180; УКД № 180/к; УПД с/ф № 450; УПД с/ф № 138; УПД № 183; УПД № 238; УПД с/ф № 376; УКД № 238/к; УКД № 376/к; Счет- фактуре № 37; Счет-фактуре № 51; Счет- фактура № 463; ООД № 1; ООД № 2; ООД № 3; ООД № 4; ООД № 5; ООД № 6; ООД № 7; ООД № 8; ООД № 9; ООД № 1; ООД № 3

Факт заключения договоров и факт поставок ответчиком не оспаривается. Подлинные экземпляры данных договоров, Спецификаций к ним и УПД также обозревались в судебном заседании. Кроме того, факт поставки товара также подтверждается предоставленными в материалы дела двусторонне подписанными актами сверки за 2022 и 2023 г.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.3 Договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты за Продукцию, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не предоставлено, в своем отзыве ответчик выражает лишь несогласие с размером заявленной задолженности, в подтверждение своих доводов представляет акты сверки взаиморасчетов.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов необоснована и подлежит отклонению, ввиду того, что в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011           N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки не является первичным учетным документом. При этом суд принимает во внимание пояснения истца о том, что денежные средства отраженные в представленных актах сверок поступали по иным спецификациям, которые предметом настоящего спора не являются. Соответствующих платежных поручений с указанием оплаты за конкретную спецификацию или УПД ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности по договору поставки №ЦЭГ-с411-0462-20 от 02.12.2020 в размере 15 302 266 рублей 51 копейка, задолженности по договору №ПСТ-439-22 от 20.10.2022 в размере 56 095 048 рублей 75 копеек, так и в части взыскания неустойку в размере 818 рублей 33 копейки по договору поставки №ЦЭГ-с411-0462-20 от 02.12.2020, рассчитанной по состоянию на 21.03.2024. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛГАЗРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №ЦЭГ-с411-0462-20 от 02.12.2020 в размере 15 302 266 (Пятнадцать миллионов триста две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 51 (Пятьдесят одна) копейка, неустойку в размере 818 113 (Восемьсот восемнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 33 (Тридцать три) копейки, задолженность по договору №ПСТ-439-22 от 20.10.2022 в размере 56 095 048 (Пятьдесят шесть миллионов девяносто пять тысяч сорок восемь) рублей 75 (Семьдесят пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева