Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6950/2023

12 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023  

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Альянс-Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Орто-Сала 2017" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 550 495,73 рублей,  

при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – конкурсного  управляющего ФИО2 по паспорту, в отсутствии ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия" обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.08.2023 № б/н  к обществу с ограниченной ответственностью "Орто-Сала 2017" о взыскании 3 550 495  руб. 73 коп. по договорам процентного займа от 18.07.2018 и от 19.10.2018, в том числе  основной долг 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 550 495 руб. 73 коп. по состоянию на 31.07.2023 и далее по день фактической  оплаты задолженности.  

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил,  надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном  процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном  

информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв до 05.10.2023 в 12:30.  

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

В материалы дела от истца представлены уточнения исковых требований, а также  заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в  размере 3 000 000 рублей основного долга, 613 043,67 руб. процентов за пользование  суммой займа за период с 19.07.2018 по 05.10.2023 и далее с 06.10.2023 по день  фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ России за каждый день просрочки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

В отношении истца, решением Арбитражного суда Хабаровского края от  09.09.2022 г. по делу № А73-20851/2020 открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.  

При анализе базы 1С и банковских счетов предприятия, конкурсным управляющим  установлено наличие задолженности ООО «Орто-Сала 2017» перед ООО «Альянс- 

Стройиндустрия» в размере 3 000 000 руб. по договорам процентного займа от 18.07.2018,  19.10.2018.  

Дата платежа  

Сумма платежа 

Назначение платежа 

Наименование банка  

18.07.2018 

1 500 000,00  

Предоставление денежных средств по  договору процентного займа б/н от  18.07.2018 г., НДС не облагается  

Дальневосточный банк  

19.10.2018 

1 500 000,00  

Предоставление денежных средств по  договору процентного займа б/н от  19.10.2018 г., НДС не облагается  

Дальневосточный банк  

Итого 

3 000 000,00  

23.05.2023 г. в адрес ООО «Орто-Сала 2017» была направлена претензия (ШПО  68000770017608) с требованием возвратить денежные средства, переданные по договорам  займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате  задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной  ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в арбитражный суд с настоящим иском.  

По утверждению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований удерживает денежные средства истца в размере суммы  основного долга 3 000 000,00 руб.  

Также истец, обращает внимание суда что банковские выписки по расчетным  счетам ООО «Альянс-Стройиндустрия» предоставляются банковскими организациями по  тарифам, стоимость предоставления заверенной копии банковской выписки составляет не  менее 2 000,00 руб. В настоящий момент денежные средства в конкурсной массе  отсутствуют, мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, в связи с  чем отсутствует возможность предоставить по требованию суда заверенные надлежащим  образом выписки по расчетным счетам.  

Конкурсным управляющим проведена сверка с бухгалтерскими операциями из  базы 1С должника и в материалы дела при подаче заявления представлены выписки в  электронном виде и напечатанные выписки по расчетным счетам, заверенные подписью и  печатью арбитражного управляющего.  

Об ответственности в соответствии со статьей 303 Уголовного кодекса Российской  Федерации конкурсный управляющий предупрежден.  

В доказательство перечисления денежных средств ответчику, истцом  представлены:  

- копия банковской выписки истца с ФПАО «Далневосточный банк»  «Хабаровский»;  

- платежное поручение № 1210 от 18.07.2018 в размере 1 500 000 руб. с назначением  платежа: предоставление денежных средств по договору процентного займа б/н от  18.07.2018, НДС не облагается;  

- № 1855 от 19.10.2018 в размере 1 500 000 руб. с назначением платежа:  предоставление денежных средств по договору процентного займа б/н от 19.07.2018, НДС  не облагается.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению в  сумме 3 000 000 рублей, доказан истцом представлением в материалы дела платежных  поручений № 1210 от 18.07.2018 в размере 1 500 000 руб.; № 1855 от 19.10.2018 в размере  1 500 000 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности,  подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65  АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье  395 ГК РФ в размере 613 043,67 рублей за период с 19.07.2018 по 05.10.2023 и далее с  06.10.2023 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ России за каждый день  просрочки.  

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные  статьей. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение  или иные основания, указанные в ГК РФ).  

Во втором абзаце пункта 39 Постановления N 7 разъяснено, что если иной размер  процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место  после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления N 7).  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом,  признан верным.  

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 40 752 рубля, согласно платежного поручения № 178 от 02.08.2023.  

При цене иска в 3 613 043,67 рублей, государственная пошлина составляет 41  065 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40  752 рубля, также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета следует  взыскать государственную пошлину в размере 313 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»  по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орто-Сала 2017" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Альянс-Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  3 000 000 рублей, проценты за пользование займом 613 043,67 рублей за период с  19.07.2018 по 05.10.2023 и далее с 06.10.2023 по день фактической оплаты по ключевой  

ставке ЦБ России за каждый день просрочки, а также расходы по государственной  пошлине в размере 40 752 рубля.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орто-Сала 2017" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального  бюджета в размере 313 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.