ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-26077/18-68-176

г. Москва

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт- Петербургского регионального филиала (191014, г. Санкт- Петербург, ул. Парадная, д. 5, корп. 1, лит. А) к АО Страховая компания "РСХБ- Страхование" (119019, 

<

...>),

о взыскании страхового возмещения в размере 201 596 руб. 37 коп. по договору добровольного коллективного страхования в связи со смертью гражданина РФ ФИО1 10 июня 2016 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 201 596 руб. 37 коп. по договору добровольного коллективного страхования в связи со смертью гражданина РФ ФИО1 10 июня 2016 года. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата страховой выплаты по договору.

Определением от 16 февраля 2018 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в требованиях просил отказать.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 ноября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего ДО 3306 Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее -Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № 1635281/0350 (далее - Соглашение).

Размер кредита по Кредитному соглашению - 231362.88 рублей. Срок возврат задолженности и процентов за пользование кредитом - 02 ноября 2019 года. Кредит был выдан под 15,75 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, перечислив па счет Заемщика денежные средства в сумме 23 1 362.88 рублей.

В соответствии с Заявлением заемщика к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней № 5, Заемщик дал свое согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между Банком и Ответчиком.

В соответствии с Программой страхования № 5, страховыми рисками являются - смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

ФИО1 внесла плату за присоединение к Программе страхования в размере 20 614,43 рублей (в том числе и плата Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации Страховщику). Выгодоприобретателем по Договору коллективного страховании является Банк.

10 июня 2016 юла Заемщик умер.

18 сентября 2017 года региональный управляющий-директор ОО № 3349/35/22 Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ФИО3 обратилась к Ответчику с претензией о выплате страховой суммы по договору.

Своими ответами № 03-06/10284 от 09 октября 2017 года. № 03-06/12729 от 08 декабря 2017 года Ответчик затребовал у Банка нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти ФИО4

Принятые Банком меры но получению указанного документа не привели к положительному результату, нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти ФИО4 банком не получена.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения, ставшие известными работнику органа ЗАГС в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежит, что подтверждается ответом руководителя отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области от 12.07.2017 № 1911.

Ответчик также сообщает Истцу о том, что не может удовлетворить требования о выплате страхового возмещения.

По состоянию на 10 июня 2017 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет 201 596,37 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 199 781,32 рублей;

-сумма процентов - 1 815.05 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем является истец, страховым случаем - смерть страхователя вследствие несчастного случая и/или болезней, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ответчика являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что выплата страхового возмещения не может быть произведена ввиду того, что истцом не представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 307 - 309, 310, 929, 930, 931, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 3, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", суд исходит из того, что, как следует из договора, страховым случаем по настоящему договору признается смерть в результате несчастного случая и/или болезни. Факт смерти застрахованного лица ФИО1 подтверждена свидетельством о смерти от 16 июня 2017 года.

Отсутствие нотариально-заверенной копии в материалах страхового дела не может свидетельствовать об отсутствии страхового события и как следствие освобождение от обязанности страховщика по страховой выплате.

Доказательства того, что вышеуказанное свидетельство о смерти является поддельным, недействительным или иным образом, содержащаяся в нем информация о смерти застрахованного лица ответчиком не доказана.

Таким образом, отказ в страховой выплате основанный лишь на отсутствии нотариально заверенной копии документа является формальным подходом к рассмотрению о наступлении страхового события.

Кроме того, согласно представленному письму от нотариуса ФИО5 от 29 декабря 2017 года №исх. 1405, следует, что застрахованное лицо умерло 10 июня 2017 года и открыто наследственное дело.

Указанное письмо в полной мере соотносится с представленной копией свидетельства о смерти, в связи с чем, у страховой копании имелись все основания считать доказанным факт наступления страхового события.

В связи с чем, отказ в выплате не согласуется с общими принципами гражданского законодательства.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что страховой случай наступил, в связи с чем, страховая компания обязана произвести страховую выплату.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Страховая компания "РСХБ- Страхование" в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" страховое возмещение в размере 201 596 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 032 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:Е.А. Абрамова