АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19004/2022

г. Ставрополь

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 20 марта 2023 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании  270 142 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 по договору теплоснабжения № 18808 от 29.01.2019,  в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») о взыскании  270 142 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 по договору теплоснабжения № 18808 от 29.01.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате полученной тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований, ссылаясь на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. 

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 29.01.2019 между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гамма» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 188808, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для приготовления горячей воды исполнителем на оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных систем теплопотребления  многоквартирного дома (МКД) по адресу: 

<

...> в целях предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению собственникам, пользователям жилых помещений МКД в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчёты сторон. 

Оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным (п. 6.4 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счетами-фактурами за заявленный период. Возражений относительно полученных объёмов тепловой энергии и её стоимости ответчиком истцу не предъявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 270 142 руб. 89 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы основного долга, последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено. 

Довод ответчика о том, что ООО «Гамма» не получала копию искового заявления в связи с чем не может представить контррасчет долга судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что общество получило копию искового заявления 09.11.2022.

Ссылка ответчика на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями судом не принята во внимание по следующим основаниям.

С 29.10.2018 собственники жилых помещений на основании протокола общего собрания приняли решение, и перешли на прямые договора теплоснабжения.

Многоквартирный дом (МКД) по адресу: 

<

...> технологически не присоединен к централизованной системе горячего водоснабжения, а оснащен оборудованием для нагрева воды (бойлерами) путем использования тепла, поставляемого истцом.

АО «Теплосеть» осуществляет поставку в МКД единственный вид «коммунального ресурса» - тепловую энергию, подаваемую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления и используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву холодной воды для горячего водоснабжения. Согласно подпунктам «е» и «б» пункта 4 Правил № 354, ввиду невозможности реализации решения собственников помещений МКД, АО «Теплосеть» отказалось от перехода на прямые договоры с потребителями для предоставления коммунальной услуги по «горячему водоснабжению», заключило «прямые договоры» на предоставление коммунальной услуги по «отоплению» с собственниками помещений МКД и заключило договор № 18808 от 29.01.2019 на продажу тепловой энергии ответчику для приготовления им горячей воды на оборудовании, входящем в состав внутридомовых инженерных систем теплопотребления МКД.

Ответчик обращался в суд с иском о признании недействительным указанного договора теплоснабжения, однако в удовлетворении иска было отказано (решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-14048/2019 от 23.09.2029, оставленное без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019).

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании 270 142 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 по договору теплоснабжения № 18808 от 29.01.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 142 руб. 89 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 8 403 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Н.В. Демкова