ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А26-8674/2025

26 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2026 по делу № А26-8674/2025 (судья Буга Н.Г.) по иску акционерного общества «ТНМ энерго Карелия» к Федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия и ФСИН о взыскании,

установил:

ФСИН обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2026 по делу № А26-8674/2025; заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что он относится к категории государственных органов, освобожденных в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 23.01.2020 № 07098.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5045/2026) оставить без движения.

Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, 

<

...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26.03.2026 (включительно).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья Кузнецов Д.А.