077/2021-28656(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13949/2020

г. Владивосток

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Фрунзенского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 29.09.2010)  

о взыскании 247 283 рублей 44 копеек 

при участии в заседании: от истца - ФИО2, по доверенности от  01.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение  

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  ответчика 247 283 рублей 44 копеек – задолженности за потребленную в  апреле – мае 2020 года электрическую энергию.  

Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК  РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

В ранее представленном суду письменном отзыве, ответчик против  иска возражал, ссылаясь на то, что при расчете истцом не учитываются  отрицательные значения ОДН.  

Истец представил суду справочный расчет с учетом отрицательных  значений ОДН за предыдущие периоды, в соответствии с которым  задолженность ответчика составляет 210 144 рубля 56 копеек.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

ООО «УК Фрунзенского района» избрано в качестве управляющей  компании.  

27 ноября 2019 ПАО «ДЭК» в адрес общества с ограниченной  ответственностью ООО «Управляющая компания Фрунзенского района»  письмом (исх. № 117-10/2044) на рассмотрение и подписание была  отправлена оферта договора энергоснабжения № 15297 от 01.11.2019.  Между тем, подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.  

Вместе с тем, в период апрель и май 2020 ответчику произведена  поставка электрической энергии на сумму 247 281 рубль 44 копеек, что  подтверждается счетами-фактурами и актами приёма-передачи за спорный  период.  

22.07.2020 ООО «УК Фрунзенского района» направлена претензия с  просьбой оплатить задолженность за потребленную электрическую  энергию.  

До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена. 

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электроэнергии,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Из правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  следует что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии  с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным  со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное  не установлено законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД  регулируются жилищным законодательством (пункта 10 части 1 статьи 4,  часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ)), а также положениями Правил № 124 и Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в  том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При управлении многоквартирным домом управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1  статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 (в редакции,  действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги  «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание  жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за  электрическую энергию, потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации  (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК  РФ).  

В силу пункта 21 (1) Правил № 124 управляющая компания в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить  с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

Из изложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Не оспаривая обязанность по оплате электрической энергии,  потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме,  ответчик ссылается на необходимость учесть в расчете отрицательные  значения объемов электрической энергии на общедомовые нужды,  полученных в периодах, предшествующих исковому.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой  энергии, устанавливается с учетом следующего:  

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  

оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где  Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №  АКПИ18-386 изложена правовая позиция, согласно которой положения  подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если  величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр  превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации  возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить  несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия  показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в  

следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между  указанными величинами.  

В этой связи расчет истца не может быть признан правильным. 

Истцом представлен расчет объема и стоимости потребленного  ресурса, выполненный справочно, цифровые составляющие которого  (объемы потребления по ОДПУ, ИПУ, минусовые значения) ответчиком не  оспорены.  

Проверив справочный расчет истца, суд признает его  соответствующим пункту 21 (1) Правил № 124, в связи с чем принимает  его за основу при определении объема обязательств ответчика перед  истцом.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основного долга подлежат удовлетворению на сумму 210 144 рубля 56  копеек.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Фрунзенского района» в пользу публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  210 144 рубля 56 копеек, составляющих сумму долга отпущенную  электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску в размере 6 753 рубля.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Р.С. Скрягин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 4:01:35

 Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич