АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 марта 2024 года

Дело №

А56-38665/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю.,           Яковлева А.Э.,

рассмотрев 05.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А56-38665/2023,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтарЛайн», адрес: 194356, Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 12.08.2023 заявление принято к производству.

Определением от 16.10.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требование в сумме 1 128 364 руб. основного долга и 387 746 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом суммы неустойки как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 определение от 16.10.2023 отменено, производство по  делу прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление от 22.12.2023 отменить, дело о несостоятельности (банкротстве) Общества возобновить.

Податель жалобы ссылается на то, что исключение Общества из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица нарушает его права и законные интересы, поскольку препятствует реализации  его прав кредитора и в настоящее время им подано заявление в суд о признании решения регистрирующего органа об исключении Общества из ЕГРЮЛ недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу единственный участник Общества просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.01.2023 в ЕГРЮЛ  внесена запись №  2237800155173 об исключении Общества из данного реестра как недействующего юридического лица.

Таким образом, на дату принятия судом первой инстанции определения от 16.10.2023 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения оно уже было исключено из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63  ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Довод кассационной жалобы о нарушении прав ФИО1 исключением Общества из ЕГРЮЛ подлежит рассмотрению в рамках дела об оспаривании соответствующего решения регистрирующего органа.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, в случае отмены решения регистрирующего органа об исключении Общества из ЕГРЮЛ кредитор вправе будет обратиться с новым заявлением о признании должника банкротом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А56-38665/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев