ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-14556/2019

г. Чита

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., 

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бураковой А.Д.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Водоканал-Сервис» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2024 года по делу № А19-14556/2019 в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Водоканал-Сервис» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосфераИркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666784, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представился ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 по доверенности от 12.01.2023, паспорт, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосфераИркутск» (далее – ООО «ЭнергосфераИркутск», должник) общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными платежей в пользу ООО «УК Водоканал-Сервис» в сумме  1 971 001,28 руб. совершенных через ФИО2, ФИО3, о применении последствий недействительности сделки.

 Определением суда от 22.03.2024 заявление удовлетворено.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Водоканал-Сервис» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.03.2024, в удовлетворении заявления отказать.

 По мнению заявителя жалобы, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности  и не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в отзыве считало апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержал свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы обособленного спора, доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

Предметом настоящего обособленного спора является требование конкурсного кредитора о признании недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежей в сумме  1 971 001,28 руб. в пользу ООО «УК Водоканал-Сервис» совершенных через работников должника ФИО2 и ФИО3 в период с 22.01.2020 по 15.05.2020.

Полагая, что в результате совершения указанных платежей ответчику было оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о том, что в результате совершения спорных платежей отдельному кредитору - ООО «УК Водоканал-Сервис» было оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, и, отметив неподтвержденность ответчиком факта совершения спорной сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, признал оспариваемые платежи недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом принято судом 17.07.2019, спорные платежи совершены в период с 22.01.2020 по 15.05.2020, то есть в предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период: после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В результате исполнения обязательств по оспариваемой сделке произошло погашение реестровой задолженности перед ООО «УК Водоканал-Сервис», возникшей в период 2015-2018 годы, то есть до возбуждения дела о банкротстве, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд первой инстанции установил, что оспариваемые платежи направлены на погашение реестровой задолженности, образовавшейся до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве; на момент спорного перечисления у должника имелась не погашенная многомиллионная задолженность перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов (Администрация Вихоревского городского поселения, ООО «Разрез Велистовский», ООО «Сервис» и др.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что погашение задолженности перед ООО «УК Водоканал-Сервис» через третьих лиц на сумму реестровых платежей содержит признаки сделки с предпочтением, предусмотренные в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и о получении ответчиком в результате ее совершения предпочтительного удовлетворения его требований по отношению к требованиям кредиторов, впоследствии включенным в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО «УК Водоканал-Сервис» о том, что оспариваемые платежи совершены в рамках осуществления сторонами обычной хозяйственной деятельности, подлежат отклонению. Платежи в пользу ответчика были перечислены работниками предприятия, с целью обхода установленных ограничений по распоряжению денежными средствами на расчетном счете организации, которые имели место быть в спорный период, данное обстоятельство уже само по себе свидетельствует о том, что указанная  сделка  не  может  быть  отнесена  к  категории  сделок,  совершенных  в рамках обычной хозяйственной деятельности, а, следовательно, положения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Приведенные обществом в жалобе доводы о том, что судом апелляционной инстанции неправильно определена дата возбуждения дела о банкротстве для целей оспаривания сделки,  подлежит отклонению. По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», периоды предпочтительности и подозрительности исчисляются с момента возбуждения дела о банкротстве на основании заявления первого кредитора даже независимо от того, что обоснованным может быть признано только следующее заявление, поданное в рамках указанного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2024 года по делу № А19-14556/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова