Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67997/17

01 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ОАО "Химкинский водоканал"  (ИНН 

<

***>)

к МП «ДЕЗ ЖКУ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 10015948,05 руб., неустойку в размере 419357,33 руб., расходы по госпошлине в размере 75177 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МП «ДЕЗ ЖКУ»  (далее – ответчик) 10015948,05 руб. основного долга и 419357,33 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Химкинский водоканал» и МП «ДЕЗ ЖКУ» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №1546 от 25.11.2014, согласно условиям которого истец как ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу воды и прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент, в свою очередь, обязуется принять предоставленные коммунальные ресурсы и произвести оплату в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2016 года по апрель 2017 года отказал ответчику услуг на общую сумму 339673829,95 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Часть указанной суммы в размере 10015948,05 руб. представляет собой начисление льгот в соответствии с Решением Совета депутатов г.о.Химки от 19.02.2009 № 39/3, и подлежит возмещению абонентом ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пояснениям истца, ответчиком не произведена оплата в сумме, составляющей льготы, предоставляемые отдельным категориям граждан.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить задолженность и начисленную на нее неустойку, но ответа не последовало.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований о взыскании основного долга, а также доказательств своевременной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму долга истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Химкинский водоканал"  удовлетворить. 

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ОАО "Химкинский водоканал"  задолженность по договору от 25.11.2014 года за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 10015948,05 руб., неустойку в размере 419357,33 руб. и расходы по госпошлине в размере 75177 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                               Т.Ш. Кулматов