Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95548/23

04 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАНТЕР ГРУПП» (620027, Свердловская область, Екатеринбург город, Красный 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (119021, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Зубовский б-р, д. 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору №01/АМР-ПП/18-20 от 06.02.2019 в размере 789 420 руб., процентов за период с 02.06.2023 по 07.11.2023 в размере 35 383, 32 руб., 

третье лицо: ООО «ГЭХ Инжиниринг» (121059, 

<

...>, эт 4 пом I ком 1-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАНТЕР ГРУПП» (далее – истец, ООО «БАНТЕР ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – ответчик, АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору №01/АМР-ПП/18-20 от 06.02.2019 в размере 789 420 руб., процентов за период с 02.06.2023 по 07.11.2023 в размере 35 383, 32 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГЭХ Инжиниринг».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БАНТЕР ГРУПП» и АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" заключен договор поставки от 06.02.2019 № 01/АМР-ПП/18-20, согласно которому во исполнение договора подряда и в соответствии с договором на комплексную поставку оборудования для объекта, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства:

2.1.1.  Выполнить проектирование, изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить на Объект Оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложении №1 к Договору), в полном соответствии с Техническими требованиями, указанными в Приложении №6 к Договору, включая Техническую документацию в соответствии с Приложением №3 к Договору, запасные и быстроизнашиваемые части и материалы на Гарантийный срок эксплуатации по номенклатуре и в количестве в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а также материалы, запасные части, приспособления и инструмент необходимый для монтажа, наладки и сдачи Оборудования в эксплуатацию, по реквизитам, указанным в Приложении №2 к Договору.

2.1.2. Разработать, согласовать с Покупателем и передать Покупателю Техническую документацию на Оборудование в соответствии с Приложением №3 к настоящему Договору, включая исходные данные в сроки и в объеме соответствии с Приложением № 3 к договору.

2.1.3 Оказать услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой оборудования на условиях, указанных в договоре, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

2.1.4 оказать услуги по организации инструктажа эксплуатационного персонала заказчика особенностям монтажа, ремонта, обслуживания и эксплуатации оборудования на условиях, указанных в договоре, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию. Дату начала проведения инструктажа эксплуатационного персонала заказчика, подробные программы консультирования по темам, а также количество слушателей по темам стороны письменно согласуют не позднее 40 дней до планируемой даты начала обучения. Для всех целей подготовки персонала используется русский язык. Вся предоставляемая покупателем учебная документация должна быть на русском языке.

Инструктаж эксплуатационного персонала может проводиться на заводах-изготовителях оборудования и/или в учебных центрах, а также во время монтажа оборудования и/или пусконаладочных работ непосредственно на объекте.

Стоимости организации инструктажа эксплуатационного персонала также предусматривает расходы:

- на учебные материалы;

- на переводчика (при необходимости).

По завершении инструктажа представители покупателя и поставщика в течение 5 рабочих дней подпишут акт об оказании услуг по организации инструктажа, подтверждающий факт оказания услуг по организации инструктажа.

Установки подготовки питьевой воды производительностью 180 м3/сут БГ-ВОС.180.БМ в комплекте 1 шт. стоимостью 15 607 148,46 руб. с учетом НДС 18%, а также комплект ЗИП (в составе: быстро нашивающиеся детали насосного оборудования, сода пищевая ГОСТ 32802-2014, Аминат К, Гипохлорит натрий, Сода каустическая ТР, Лимонная кислота пищевая, Картридж для фильтра тонкой мех очистки 30", 20 мкм) стоимостью 181 251,54 рублей суметом НДС 18%

Общая стоимость отгруженного Товара составила 15 788 400 руб. с учетом НДС 18%.

Поставщик свою обязанность по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленной ТОРГ-12 от 11.05.2019 №ЗК-55 и транспортной накладной №465 от 11.05.2019 года.

В соответствии со статьей 4 Договора, Покупатель обязуется оплатить за поставленное Оборудование в следующем порядке:

4.11. Покупатель осуществит авансовый платеж па сумму 3 947100 руб., включая НДС, определяемый действующим законодательством Российской Федерации, что составляет 25% цепы Оборудования, указанной в п.  3.1.1 договора, в течение 15 банковских дней с даты получения Покупателем оригиналов следующих документов: - счета Поставщика па сумму аванса; - Соглашения об .обеспечении возврата аванового платежа (Приложение № 7 к Договору).

4.1.2. Платежи за фактически поставленное Оборудование на общую сумму 11 051 880 руб., включая НДС определяемый действующим законодательством Российской Федерации, что составляет 70% цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1. договора, будут осуществляться по мере доставки, комплектной партии Оборудования в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в течение 30 рабочих дней с даты предоставления полного комплекта документов, принятого Покупателем без замечаний к их оформлению: - указанных в статье 3 Приложения № 2 к Договору: Технической документации и подписанного обеими Сторонами без замечаний Акта приема- передачи Технической документации.

Сведения, указанные в товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счете-фактуре должны соответствовать фактически поставленному Оборудованию, при несоответствии сведений в указанных документах. Поставщик производит замену документов.

Счета Поставщика выставляются в рублях на 100 % цены фактически поставленного Оборудования с отметкой - «к платежу - 70% суммы счета, 25% оплачено ранее авансом, 5% -Гарантийная сумма».

Сумма каждого счета Поставщика рассчитывается исходя из поставочных партий, указанных в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Покупатель произвел оплату поставленного Оборудования, что подтверждается следующими платежными поручениями №168848 от 21.02.2019 на сумму 3 947 100 руб., платежными поручением №894356 от 08.08.2019 на сумму 5 000 000 руб., платежным поручением №96307 от 20.09.2019 на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением №98012 от 24.10.2019 на сумму 955 371 руб. и платежным поручением №100994 от 30.01.2020 на сумму 2 096 509 руб.

Ответчик произвел оплату за поставленное Оборудование в размере 14 998 980 руб., что составляет 95% цены Оборудования.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора, установлено, что 5 % общей цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1 Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Поставщику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Покупателя (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты предоставления Поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Истцом, из свободного доступа сети Интернет стало известно, что на сайте Ответчика, в разделе «Проекты», указано, что Амурская ТЭС введена в эксплуатацию в 2021 году. Дата подписания Акта приемки законченного строительства (КС-14) -16.04.2021 года.

По условиям п.6.8. Договора, установлено, что Поставщик гарантирует качество поставляемого Оборудования в течение Гарантийного срока. Гарантийный срок па Оборудование начинается с даты подписания Сторонами товарной накладной № ТОРГ-12 и прекращается по истечение 24 месяцев с Даты Фактического Завершения.

Исходя из вышесказанного, Поставщик полагает, что Гарантийный срок на Оборудование истек 16 апреля 2023 года.

Претензией от 17.08.2023 № ВР/309 № 535 ООО «БАНТЕР ГРУПП» уведомило АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" об образовавшейся задолженности по договору №01/АМР-ПП/18-20 от 06.02.2019.

Поскольку задолженность по договору №01/АМР-ПП/18-20 от 06.02.2019  не погашена АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" в добровольном порядке, ООО «БАНТЕР ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты 5 % общей цены оборудования в размере 789 420 руб., факт поставки товара, введения в эксплуатацию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 07.11.2023 в размере 35 383, 32 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бантер Групп» задолженность по договору №01/АМР-ПП/18-20 от 06.02.2019 года в размере 789 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 г. по 07.11.2023 в размере 35 383 рублей 32 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 08.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 496 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          В.С. Желонкин