АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5637/2017

город Кемерово

10 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы об исправлении арифметической ошибки в решении от 18 июня 2019 года и о принятии дополнительного решения по делу № А27-5637/2017 по искам акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения, город Новоалтайск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 414 566 руб. 49 коп. долга, 213 780 руб. 79 коп. неустойки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 531 руб. 80 коп. долга, 8 101 руб. 92 коп. неустойки,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 970 232 руб. 74 коп. долга, 1 027 741 руб. 60 коп. неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); акционерное общество «Теплоэнерго», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

 общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 309420507500033, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); государственное учреждение «Кузбасспассажиравтотранс», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово,

при участии: 

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от иных лиц – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Кемеровская генерация» (АО «Кемеровская генерация», АО «КемГен») заявлены требования о взыскании: 

- с акционерного общества Алтайского вагоностроения (АО «Алтайвагон») 414 566 руб. 49 коп. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика, за период с января по декабрь 2016 года, 213 780 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2017 по 04.06.2019, (с учетом уточнения исковых требований от 04.06.2019, распределение потерь произведено пропорционально нормативным потерям, согласованным в договоре № 11-14) (дело №А27-5637/2017), 

- с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» (ООО «Электросибмонтаж») 15 531 руб. 80 коп. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика, за период с января по декабрь 2016 года, 8 101 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2017 по 04.06.2019, с учетом уточнения исковых требований от 04.06.2019, распределение потерь произведено пропорционально объему потерь, утвержденных приказом МинЭнерго РФ) (дело №А27-6087/2017), 

- с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (МУП «ЖКУ Кемеровского района») 1 970 232 руб. 74 коп. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика, за период с января по декабрь 2016 года, 1 027 741 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2017 по 04.06.2019, распределение потерь произведено пропорционально объему потерь, утвержденных приказом МинЭнерго РФ) (дело № А27-6109/2017). 

Определением суда от 05.06.2018 дела № А27-5637/2017, № А27-6087/2017, №А27- 6109/2017 по ходатайству истца объединены в одно производство с присвоением номера А27-5637/2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)), привлечены: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») - правопреемник акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» (АО «КТСК»), акционерное общество «Теплоэнерго» (АО «Теплоэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ООО «Инвестстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ООО «Теплоснаб»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоспецтехника» (ООО «Кемеровоспецтехника»), государственное учреждение «Кузбасспассажиравтотранс» (ГУ «Кузбасспассажиравтотранс»), региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (РЭК КО). 

Решением суда от 18.06.2019 требования истца удовлетворены частично: с АО «Алтайвагон» взыскано 154 609 руб. 12 коп. долга, 79 727 руб. 78 коп. неустойки, всего 234 336 руб. 90 коп., 5 805 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; с МУП «ЖКУ Кемеровского района» взыскано 1 255 639 руб. 02 коп. долга, 654 984 руб. 78 коп. неустойки, всего 1 910 623 руб. 80 коп., 24 211 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; с ООО «Электросибмонтаж» взыскано 12 779 руб. 14 коп. долга, 6 666 руб. 04 коп. неустойки, всего 19 445 руб. 18 коп., 1 645 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с АО «Кемеровская генерация» взыскано 6 557 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, а в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского района» в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы по делу взыскано 171 968 руб. 60 коп. -  с истца, 12 782 руб. 80 коп. с АО «Алтайвагон» и 1 062 руб. 28 коп. с ООО «Электросибмонтаж».

28.06.2019 АО «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении от 18.06.2019. По мнению заявителя, судом ошибочно отнесены на него судебные расходы на оплату услуг эксперта в пропорции к размеру удовлетворенных требований, тогда как подлежала применению пропорция относительно суммы, в удовлетворении которой истцу отказано. Данная ошибка подлежит исправлению в соответствии с положением ч.3 ст.179 АПК РФ.

Кроме того, АО «Кемеровская генерация» просило суд на основании статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по делу в связи с не рассмотрением при разрешении спора по существу вопроса о проведении зачета судебных издержек, подлежащих взысканию с истца в пользу МУП «ЖКУ Кемеровского района», в счет оплаты сумму, взысканных с данного ответчика в пользу истца (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Определением от 01.07.2019 заседание по рассмотрению требований истца назначено на 10.07.2019. Ответчики и третьи лица явку представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие. 

Истец в заседании требования поддержал.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении решения от 18.06.2019 действительно допущена арифметическая ошибка при распределении между сторонами бремени несения судебных издержек по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

Так, всего по иску АО «Кемеровская генерация» к АО «Алтайвагон» из заявленных 628347,28 руб. (414566,49 руб. долга и 213780,79 руб. неустойки) взыскано судом 234 336,90 руб. (154609,12 руб. долга и 79727,78 руб. неустойки).

По иску к МУП «ЖКУ Кемеровского района» из заявленных 2997974,34 руб. (1970232,74 руб. долга и 1027741,60 руб. неустойки) удовлетворены требования в размере 1910623,80 руб. (1255639,02 руб. долга и 654984,78 руб. неустойки).

Заявленные требования к ООО «Электросибмонтаж» в размере 23633,72 руб. (15531,80 руб. долга и 8101,92 руб. пени) удовлетворены в размере 19445,18 руб. (12779,14 руб. долга и 6666,04 руб. неустойки).

Таким образом, из всей суммы заявленных истцом к ответчикам требований (3649955,34 руб.) судом взысканы денежные средства в пользу истца в общем размере 2164406,88 руб., что составляет 59,30%.

Судебные издержки МУП «ЖКУ Кемеровского района» в сумме 290000 руб., связанные с оплатой экспертизы по делу, распределены судом ошибочно следующим образом: 171 968 руб. 60 коп. – с АО «Кемеровская генерация» (пропорционально размеру удовлетворенных в целом требований к ответчикам, составившему 59,30% от суммы предъявленных исков); 12782 руб. 80 коп. – с АО «Алтайвагон» (10,83% от взысканных в пользу истца средств), 1062 руб. 28 коп. – с ООО «Электросибмонтаж» (0,9% от взысканных в пользу истца средств).

Ошибка заключается в том, что на истца подлежали отнесению данные издержки пропорционально размеру заявленных им требований к ответчикам, в удовлетворении которых отказано (40,70%), что составляет 118030 руб.

Следовательно, издержки в оставшейся сумме – 171970 руб. подлежат распределению между ответчиками с учетом предложенного ими в процессе рассмотрения дела алгоритма (пропорционально сумме удовлетворенного иска к каждому из них относительно суммы всех взысканных судом в пользу истца средств – 2164405,88 руб.).

Итого, на МУП «ЖКУ Кемеровского района» подлежат отнесению расходы по оплате экспертизы в размере 151797,92 руб. (88,27% от взысканных в пользу истца средств); на АО «Алтайвагон» - 18624,35 руб. (10,83% от взысканных в пользу истца средств), на ООО «Электросибмонтаж» - 1547,73 руб. (0,9% от взысканных в пользу истца средств).

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку, не изменяя содержания принятого судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд также установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение от 18.06.2019 по состоянию на 10.07.2019 в законную силу не вступило, в связи с чем суд вправе принять дополнительное решение.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся арбитражным судом на проигравшую сторону. 

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

В связи с тем, что при разрешении спора по существу судом не рассмотрен вопрос, связанный с зачетом издержек, заявление АО «Кемеровская генерация» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении от 18 июня 2019 года по делу № А27-5637/2017.  

Читать 3 абзац страницы 19 решения от 18 июня 2019 года по делу № А27-5637/2017 следующим образом.

Также подлежат распределению между сторонами судебные издержки в сумме 290000 руб., понесенные МУП «ЖКУ Кемеровского района» по оплате экспертизы по делу. В судебном заседании 04.06.2019 ответчиками предложен принцип распределения между ними указанных расходов пропорционально сумме удовлетворенного иска к каждому из них, что соответствует принципу разумности и солидарности участия в судебных издержках. Всего по итогам рассмотрения дела подлежат возмещению судебные издержки МУП «ЖКУ Кемеровского района» в следующих размерах: 118030 руб. 00 коп. – с АО «Кемеровская генерация» (пропорционально размеру не удовлетворенных в целом требований к ответчикам, составившему 40,70 % от суммы предъявленных исков); 18624 руб. 35 коп. – с АО «Алтайвагон» (10,83% от взысканных в пользу истца средств), 1547 руб. 73 коп. – с ООО «Электросибмонтаж» (0,9% от взысканных в пользу истца средств). В оставшейся сумме 151797 руб. 92 коп. (88,27% от взысканных в пользу истца средств) издержки остаются на МУП «ЖКУ Кемеровского района».

Читать резолютивную часть решения следующим образом.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 154609 руб. 12 коп. долга, 79727 руб. 78 коп. неустойки, всего 234336 руб. 90 коп., 5805 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 1255639 руб. 02 коп. долга, 654984 руб. 78 коп. неустойки, всего 1910623 руб. 80 коп., 24211 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 12779 руб. 14 коп. долга, 6666 руб. 04 коп. неустойки, всего 19445 руб. 18 коп., 1645 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района» 118030 руб. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы по делу.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района» 18624 руб. 35 коп. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района» 1547 руб. 73 коп. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы по делу.

Осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» и муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района», и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского района» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 1816805 руб. 01 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                         Е.В. Дубешко