Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5167/2021

12 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (адрес: 187701, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кола-47» (адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.02.2021), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.01.2020), 

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кола-47» о взыскании 9 416 052 руб. задолженности по договору на поставку асфальтобетонной смеси от 09.11.2020 № 34/АС-2020, 519 685 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 19.01.2021, а также неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки за период с 20.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности. 

Ответчик в отзыве признает задолженность, возражает против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между Ленинградским областным государственным предприятием «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Предприятие, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кола-47» (далее – Общество, Покупатель) заключен договор на поставку асфальтобетонной смеси от 09.11.2020 № 34/АС-2020 (далее – Договор) и дополнительные соглашения к нему. 

В соответствии с условиями Договора и приложений к нему Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать асфальтобетонный смеси (пункт 1.1 Договора). 

В Спецификации № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 24.11.2020 (далее – Спецификация) стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси мелкозернистой, тип А (марка 1), на битуме БНД 60/90 в количестве 4 100 тонн на общую стоимость 12 505 000 руб. 

Пунктом 2 Спецификации предусмотрен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым Покупатель оплачивает товар до 01.12.2020 на основании выставленного Поставщиком счета. 

В рамках Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 291 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако в установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен. Общество 17.12.2020 произвело частичную оплату поставленного товара в размере 2 875 448 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 9 416 052 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2020 № 2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 9 416 052 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. 

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.12.2020 по 19.01.2021 в размере 519 685 руб. 22 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Согласно статье 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. 

Суд с учетом доводов ответчика о значительном превышении размера начисленной неустойки ключевой ставке Банка России (составляет 36,5% годовых), а также при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства должником, равен или превышает размер начисленной неустойки, полагает заявленную истцом к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и приводящей к получению кредитором необоснованной выгоды. В связи с изложенным, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 250 000 руб. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кола-47» в пользу Ленинградского областного государственного предприятия «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» 9 416 052 руб. основного долга, 250 000 руб. неустойки, а также 72 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.