Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10486/2019

г. Тула

25 октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская деловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             

о взыскании 1 432 759 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская деловая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара №1002/164/02ИЩ/2018 от 16.11.2018 в размере 1 432 759 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации, возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

16.11.2018 между ГУП ОО «Дорожная служба» (Заказчик) и ООО «Сибирская деловая компания» (Поставщик, ООО «СДК») заключен договор на поставку товара №1002//164/02ИЩ/2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить щебень известняковой М400 фракции 20/40 в количестве 3197 м3 (далее по тексту – Товар) (п. 1.1 Договора).

Общая цена договора составляет 3 836 400 руб., в т.ч. НДС 18% - 585 213 руб. 56 коп. Цена за 1 м3 определена в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20-ти дней со дня приемки за фактически поставленную партию Товара и получения от Поставщика документов, подтверждающих факт поставки (п. 2.2 Договора).

Срок поставки Товара по Договору: до 15.12.2018 (п. 3.1 Договора).

ГУП ООО «Дорожная Служба» в адрес ООО «СДК» было направлено письмо (исх.№280 от 14 декабря 2018 года) о том, что в связи с окончанием срока поставки щебня известнякового М400 фр. 20/40, в рамках настоящего Договора отгрузку больше не производить.

Фактически ООО «СДК» в адрес ответчика было поставлено щебня известнякового М400 фр. 20/40 в количестве 1093,856 м3 на сумму 1 432 759 руб. 20 коп., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций:

- УПД № 1116 от 27.11.2018 на сумму 145 800 руб.;

- УПД № 1138 от 26.11.2018 года на сумму 82 153 руб. 20 коп.;

- УПД №1145 от 27.11.2018 года на сумму 145 060 руб. 80 коп.;

- УПД № 1146 от 27.11.2018 года на сумму 72 000 руб.;

- УПД № 1147 от 28.11.2018 года на сумму 79 420 руб. 80 коп.;

- УПД № 1148от 28.11.2018 года на сумму 111 230 руб. 40 коп.;

- УПД № 1149 от 29.11.2018 года на сумму 104 307 руб. 60 коп.;

- УПД № 1150 от 28.11.2018 года на сумму 109 754 руб. 40 коп.;

- УПД № 1151 от 29.11.2018 года на сумму 188 304 руб.;

- УПД № 1152 от 30.11.2018 года на сумму 298 104 руб.;

- УПД №1153 от 30 ноября 2018 года на сумму 96 492 руб.

В нарушение своих обязательств Заказчик не произвел в установленный срок оплату поставленного товара на общую сумму 1 432 759 руб. 20 коп., в связи с чем, 09.04.2019 истцом в адрес должника направлена претензия исх. № 115 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 432 759 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                       27 328 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская деловая компания» 1 432 759 руб. 20 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 328 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                              И.Ю. Воронцов