Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-276529/22-146-2152

17 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з                      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭД ФЭЙС» (119361, 

<

...>, этаж 2 пом II комн 155, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» (123557, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Малая Грузинская ул., д. 28, помещ. V, ком./офис 12/212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «ЭД ФЭЙС» ФИО2 (адрес: 355029, Ставрополь, а/я 2933)

о взыскании задолженности в размере 8 719 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 422,30 руб. по договорам купли-продажи движимого имущества №1/22-28 от 28.01.2022, №1/22-29 от 01.02.2022

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №6-Д от 10.11.2022, Паспорт); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность б/№ от 25.01.2023, Диплом), ФИО5 (Паспорт, Генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ); от третьего лица – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭД ФЭЙС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС»  о взыскании задолженности в размере 8 719 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 422,30 руб. по договорам купли-продажи движимого имущества №1/22-28 от 28.01.2022, №1/22-29 от 01.02.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО «ЭД ФЭЙС» ФИО2

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ЭД ФЭЙС» (далее - Истец) и ООО «РусЛес» (далее - Ответчик) были заключены договоры купли-продажи движимого имущества №1/22-28 от 28.01.2022, №1/22-29 от 01.02.2022.

Согласно иску, по договору от 01.02.2022 №1/22-29 в собственность ООО «РусЛес» был передан автомобиль Mercedes-Benz AMG S63 2018 г.в. стоимостью 6 600 000 рублей, по договору №1/22-28 от 28.01.2022 в собственность ООО «РусЛес» был передан автомобиль Mercedes-Benz S560 2017 г.в. стоимостью 6 300 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, транспортные средства были переданы в соответствии с актами приема-передачи.

Согласно материалам дела, ООО «РусЛес» осуществило частичную оплату по указанным договорам на общую сумму 4 181 000 рублей 00 копеек, из которых по договору: от 01.02.2022 №1/22-29 было оплачено 181 000 рублей, по договору №1/22-28 от 28.01.2022 было оплачено 4 000 000 рублей.

Вместе с тем, в полном объеме Ответчиком оплата Истцу не была осуществлена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, ответчик оплату произвел в части, в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи №1/22-28 от 28.01.2022 составляет 2 300 000 рублей, по договору купли-продажи №1/22-29 от 01.02.2022 составляет 6 419 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга по Договорам, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в общем размере 8 719 000 руб. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 30.03.2022 составила 185 965 руб. 52 коп., за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 составила 30 456 руб. 78 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭД ФЭЙС» долг в размере 8 719 000 (восемь миллионов семьсот девятнадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 422 (двести шестнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67 677 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:                                                                                                                      В.А. Яцева